Определение № А29-4075/10 от 19.05.2010 АС Республики Коми

100/2010-30211(1)

Арбитражный суд Республики Коми
г.Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49 А
http://komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления
о принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

рассмотрев заявление Когай Николая Николаевича о принятии обеспечительных мер по делу по иску Когай Николаем Николаевичем

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтагражданстрой»

о выделении доли недвижимости в натуре

установил:

Когай Н.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтагражданстрой» о выделе доли недвижимости в натуре в виде гаражных боксов №21,22, расположенных по адресу: г. Ухта, ул. Берего- вая, д. 5а.

Рассмотрение дела назначено на 09 июня 2010 года.

Одновременно с иском Когай Н.Н. заявлено об обеспечении иска в виде запрета на отчуждение (продажи, мены, дарения и т.п.) имущества, принадлежащего ООО «Ухтагражданстрой»: часть здания гаража на 15 автомашин, находящееся по адресу: Рес- публика Коми, г. Ухта, ул. Береговая, д. 5а. В обоснование заявления истцом сделана ссылка на то, что непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения.

Заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за обращение с заявлением об обеспечении иска судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, оценив доводы заяви- теля, суд отказывает в их принятии ввиду следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Они должны быть связаны непосредственно с предметом спора и быть сораз- мерны заявленному требованию.

Как разъяснено пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исхо- дит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих

мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности и должна быть связана с предметом спора.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не доказана связь заявленной обеспечительной меры с исковыми требованиями, поскольку истребуемые боксы №21,22 им не идентифицированы, по- скольку кроме адреса помещений, в отношении которых истец заявил исковые требо- вания и просит применить обеспечительные меры, он никаких данных об этих помеще- ниях не указывает.

Кроме того, им не указано, на какую часть здания гаража истец просит наложить запрет на отчуждение.

Более того, из существа статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что принятие обеспечительных мер возможно лишь в случае реальности угрозы затруднительности исполнения судебного акта или невоз- можности в будущем исполнить судебный акт либо при реальной возможности причи- нения значительного ущерба заявителю.

Истцом не представлены доказательства, обосновывающие необходимость при- нятия заявленных обеспечительных мер, либо иные доказательства, подтверждающие реальность угрозы затруднительности исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь статьями 90-93, 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить Когай Николаю Николаевичу отсрочку уплаты государственной пошлины за обращение с заявлением об обеспечении иска.

2. В удовлетворении заявления Когай Николаю Николаевичу о принятии обеспе- чительных мер отказать.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Изъюрова Т.Ф.