Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «Нефтеспецтехника» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» о взыскании 1 526 764 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки №56/04-08 от 30 апреля 2008 года, 122 830 руб. 29 коп. неустойки, а также 19 747 руб. 97 коп. уплаченной госпошлины.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые выразились в следующем:

1. В нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

ООО ПФК «Нефтеспецтехника» к исковому заявлению приложено платежное поручение №12 от 02.02.2010 г. об уплате суммы государственной пошлины в размере 19747 руб. 97 коп.

Однако в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей в размере 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Таким образом, учитывая заявленную истцом сумму требований, государственная пошлина подлежит уплате в размере 29 495 руб. 94 коп.

2. В нарушение пункта 7 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Пунктом 7.1. договора поставки № 56/04-08 от 30.04.2008 г. предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие при исполнении настоящего Договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий составляет 20 (двадцать) календарных дней с даты получения претензии.

К исковому заявлению приложена претензия истца №211/03 от 06.03.2009 г., однако доказательств ее направления в адрес ответчика не имеется, кроме этого сумма указанная в претензии не соответствует сумме заявленных требований.

В тексте искового заявления имеется ссылка на ответ ответчика на указанную претензию, однако данный ответ к материалам искового заявления не приложен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ООО ПФК «Нефтеспецтехника» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 18 июня 2010 года представить в суд:

- документ, подтверждающий уплату (доплату) государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 29 495 руб. 94 коп., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих тяжелое материальное положение;

- документ, подтверждающий соблюдение претензионного порядка, установленного пунктом 7.1 договора поставки № 56/04-08.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обратиться к помощнику судьи по тел: (8212) 300-852.

Факс: <***>, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.

При направлении документов просим указывать номер дела.

Судья В.В. Шишкин