Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2018 ООО «Город» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

Определением арбитражного суда от 17.12.2018 (резолютивная часть от 10.12.2018) конкурсным управляющим ООО «Город» утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Город».

Уполномоченным органом представлен отзыв с возражениями, указано, что собрание не состоялось по вине самого управляющего, малоценное имущество отсутствует, дебиторская задолженность является в ряде случаев высоколиквидной (задолженностью бюджетных организаций и платежеспособных юридических лиц), уполномоченный орган как мажоритарный кредитор (обладает более 50 % голосов), свое согласие на реализацию дебиторской задолженности на данной стадии не дает.

Также уполномоченный орган сослался на правовую позицию Второго арбитражного апелляционного суда, изложенную в постановлении от 31.10.2018 по делу № А29-11282/2017.

В судебном заседании представители управляющего и уполномоченного органа на своих позициях настаивали, заявили о возможности рассмотрения дела по существу.

Заслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 28.08.2018 собранием принято решение отложить рассмотрение вопроса по утверждению положения.

Из протокола собрания кредиторов от 28.11.2018 следует, что собрание признано неправомочным (явка 31,655%).

Управляющий со ссылкой на пункт 1.1 статьи 139 Законом о банкротстве просит утвердить предложенное им Положение о порядке, о срока и об условия продажи имущества ООО "Город".

Согласно указанной правовой норме в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В тоже время, предложенное Положение касается не имущества в узком смысле (вещей, предметов материального мира), а активов в виде дебиторской задолженности (также упоминается малоценное имущество, которое у должника фактически отсутствует (не выявлено)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве (специальная норма) конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Определение рыночной стоимости дебиторской задолженности не производилось.

Доказательств, подтверждающих, что конкурсный управляющий до начала мероприятий по продаже дебиторской задолженности на торгах осуществил мероприятия по ее взысканию в судебном порядке, предъявил исполнительные листы для принудительного исполнения, ознакомился с материалами исполнительных производств, проанализировал финансовое состояние всех дебиторов должника, в материалы дела не представлено.

Оснований полагать, что дебиторская задолженность будет реализована по номинальной стоимости или по рыночной цене, как и доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности не имеется.

Следовательно, предпосылок считать, что использование предусмотренных законодательством об исполнительном производстве правовых механизмов взыскания задолженности может привести к неоправданному затягиванию процедуры банкротства в ущерб интересам кредиторов и должника, не имеется. В отсутствие каких-либо доказательств целесообразности продажи дебиторской задолженности на торгах, а не посредством взыскания в рамках исполнительного производства, с учетом позиции мажоритарного кредитора, оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего не имеется.

Отсутствие согласия уполномоченного органа не может быть проигнорировано судом, т.к. кредиторы являются как раз теми субъектами на защиту прав (интересов) которых направлены нормы Закона о банкротстве (например, могут претендовать на получение дебиторской задолженности в качестве отступного, либо на денежные средства в результате взыскания).

В данном случае, продажа дебиторской задолженности может произойти по символической стоимости, что обычно и происходит при торгах в процедуре банкротства (положением предусмотрен минимальный размер в 1 (один) процент).

Кроме того, часть дебиторов финансируются из бюджета (акт инвентаризации от 23.10.2018 - первые восемь позиций и еще 16 дебиторов, в т.ч. УФК по РК (Финуправление администрации МР "Княжпогостский") - 239 151,19 руб.), а некоторые дебиторы платежеспособны (например, ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт", ПАО "МРСК Северо-Запада").

Довод управляющего о том, что реализация позволит в кратчайшие сроки направить средства на погашение требований, в т.ч. по заработной плате, судом не принимается, т.к. между скоростью и объемом удовлетворения должен быть разумный баланс, при этом общий объем дебиторской задолженности составляет 27 683 187,03 руб.

Кроме того, ряд пунктов положения вызывает вопросы. В частности, отсутствие указания на конкретные активы (обобщенно - дебиторская задолженность без указания дебиторов, размера их обязательств), лоты тем более не указаны, минимальная цена установлена в размере 1 %, при этом шаг определен в 5 %, срок публичного предложения - с первого рабочего дня после даты опубликования.

Ссылку управляющего на большой объем работы не имеет правового значения, т.к. в силу статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 60, 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.В. Шершунов