Определение № А29-4092/13 от 22.07.2014 АС Республики Коми

97/2014-45807(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2014 года, полный текст определения изготовлен 22 июля 2014 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора: ООО «Промышленный комбинат древесных плит» (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании

от заявителя ФИО1 – по доверенности от 03.02.2014,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2014 по делу № А29-4092/2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания» (далее - ООО «Северо-Западная лесная компания») введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение дела назначено на 17.07.2014.

ООО «Промышленный комбинат древесных плит» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Северо-Западная лесная компания» об установлении требований в размере 164 859 873,71 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 19.05.2014.

Определением арбитражного суда от 19.05.2014 рассмотрение заявления отложено на 21.07.2014.

Конкурный управляющий должника мотивированный отзыв по существу требований не представил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала требования, указала на отсутствие первичных документов по договору купли-продажи акций.

Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Как видно из представленных документов, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму 164 859 873,71 руб.

В обоснование требований кредитор ссылается на договор уступки права требования от 29.12.2012, согласно которому Организация «СП Хольцплатте Хандель ГмбХ» (цедент) уступает, а ООО «Промышленный комбинат древесных плит» (цессионарий) принимает право требования к ООО «Северо-Западная лесная компания» (должник) по исполнению обязательства по оплате задолженности в сумме 4 252 847 евро, что составляет в рублевом эквиваленте по курсу на 29.12.2012 171 086 080,82 руб., вытекающего из договора купли-продажи акций ЗАО «Коми лесная компания», заключенного между цедентом и должником 08.12.2008.

Согласно п. 2.2 указанного договора цессии в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязался выплатить цеденту денежные средства в размере 171 086 080,82 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Между тем, первичные документы, подтверждающие наличие задолженности ООО «Северо-Западная лесная компания», в материалы дела не представлены, в том числе отсутствуют договор купли-продажи акций от 08.12.2008, акт приема-передачи акций.

В судебном заседании представитель кредитора сообщила, что какие- либо первичные документы в подтверждение задолженности по договору купли-продажи акций отсутствуют; оплата по договору цессии от 29.12.2012 цессионарием не производилась.

Представленные в дело акты сверок сторон по состоянию на 30.09.2013 и на 10.04.2014 в отсутствие первичных документов сами по себе не являются достаточным доказательством наличия долга.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований ООО «Промышленный комбинат древесных плит» не имеется.

Руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления ООО «Промышленный комбинат древесных плит» об установлении требований к ООО «Северо- Западная лесная компания» в сумме 164 859 873 руб. 71 коп.

2.Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.В. Новосельцева