Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Карелия дело по заявлению ООО «Северо-Западный Бизнес-центр» о взыскании с ФНС России судебных расходов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центр сертификации и энергосбережения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – руководитель, ФИО2 – арбитражный управляющий (до перерыва)

от уполномоченного органа: ФИО3 – по доверенности (до перерыва),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Центр сертификации и энергосбережения» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Центр сертификации и энергосбережения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2014. конкурсный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО «Центр сертификации и энергосбережения» утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

ООО «Северо-Западный Бизнес-центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Сыктывкару судебных расходов в размере 129 249 руб. 70 коп.

Определением суда от 06.05.2015 заявление принято к производству, к участию в деле привлечен арбитражный управляющий ФИО2, судебное заседание посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Карелия назначено на 02.06.2015. Определением суда от 02.06.2015 судебное заседание отложено на 16.06.2015. В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.06.2015., после перерыва рассмотрение дела продолжено.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал.

Арбитражный управляющий ФИО2 поддержал заявленные требования.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления, придерживаясь доводов, изложенных в отзыве.

Согласно заявлению ООО «Северо-Западный Бизнес-центр» просит взыскать с ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару расходы в размере 129 249 руб. 70 коп., понесенные им в ходе конкурсного производства, в том числе: расходы, связанные с публикацией сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в сумме 71 818 руб. 34 коп., почтовые расходы в сумме 2 468 руб. 56 коп., расходы, связанные с проведением торгов в сумме 54 962 руб. 80 коп.

Из материалов дела установлено, что решением собрания кредиторов ООО «Центр сертификации и энергосбережения» утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, согласно которому для организации и проведения торгов конкурсный управляющий имеет право привлекать на договорной основе специализированную организацию – ООО «Северо-Западный Бизнес Центр». Оплата услуг организатора торгов и расходы на публикацию информационных сообщений о торгах осуществляются за счет имущества должника. Сумма вознаграждения организатора торгов составляет 10% от стоимости реализованного имущества (л.д. 60-62 том 5).

Между ООО «Центр сертификации и энергосбережения» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (заказчик) и ООО «Северо-Западный Бизнес-центр» (организатор торгов) 26.05.2014 заключен договор № 1 на оказание услуг по организации и проведению торгов (л.д. 20, 21 том 5).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а организатор торгов принимает на себя за вознаграждение, от своего имени и за счет заказчика обязательства по оказанию услуг по подготовке, организации и проведению торгов по продаже имущества ООО «ЦСЭ».

Согласно пункту 2.1.1. организатор торгов обязан, в том числе, опубликовать информационное сообщение о проведении торгов и о результатах проведения торгов в официальном издании – газета «Коммерсантъ», а также в печатном органе по месту нахождения должника, на сайте оператора электронной торговой площадки за счет заказчика.

Вознаграждение организатора торгов согласно договору оставляет 10% без НДС от покупной цены каждого лота предмета торгов. Фактические затраты, понесенные организатором торгов при исполнении условий настоящего договора оплачиваются заказчиком отдельно (пункт 3.1 договора).

Факт оказания услуг по договору подтверждается актом № 1 от 27.10.2014 на сумму 37 513 руб. 80 коп., подписанным сторонами договора (л.д. 22 том 5).

В материалах дела отсутствуют доказательства выплаты вознаграждения в сумме 37 513 руб. 80 коп. организатору торгов. Согласно отчету о расходовании денежных средств (л.д. 66 том 5) организатору торгов вознаграждение не выплачивалось. Данная сумма была выплачена конкурсному управляющему ФИО2 в счет вознаграждения, поскольку, как пояснил в судебном заседании арбитражный управляющий, погашение расходов организатору торгов, минуя задолженность по вознаграждению перед конкурсным управляющим нарушило бы очередность удовлетворения текущих требований.

После перерыва арбитражным управляющим ФИО2 представлены в материалы дела платежные поручения, в том числе, платежное поручение № 2 от 10.11.2014., которым сумма 37 513 руб. 80 коп. была перечислена ему именно в счет оплаты вознаграждения.

В связи с этим, данная сумма подлежит взысканию с заявителя по делу о банкротстве в пользу организатора торгов.

В ходе проведения торгов ООО «СЗБЦ» (организатор торгов) осуществляло публикации сообщений и оплачивало их за счет собственных средств, производило оплату доступа к электронной площадке.

В подтверждение расходов, связанных с проведением торгов заявителем представлены следующие документы:

- платежное поручение № 23 от 06.10.2014 на сумму 649 руб. (комиссия за заверение карточки и копии документов);

- платежное поручение № 19 от 03.10.2014 на сумму 1000 руб. (комиссия за открытие расчетного счета);

- акт № 2133 от 12.08.2014 на сумму 5000 руб., счет на оплату, платежное поручение (услуги по предоставлению доступа к электронной торговой площадке);

- акт № 2584 от 24.09.2014 на сумму 5000 руб., счет на оплату, платежное поручение (услуги по предоставлению доступа к электронной торговой площадке);

- акт № 3036 от 27.10.2014 на сумму 5000 руб., счет на оплату, платежное поручение (услуги по предоставлению доступа к электронной торговой площадке);

- квитанция от 11.09.2014 на сумму 800 руб. (нотариальное заверение копий документов).

Суд признает вышеуказанные расходы, включая вознаграждение организатора торгов, необходимыми и связанными с проведением торгов в сумме 54 162 руб. 80 коп. обоснованными и документально подтвержденными, за исключением суммы 800 руб.

Суд отказывает во взыскании расходов с заявителя по делу о банкротстве 800 руб. за заверение копий документов, поскольку согласно квитанции от 11.09.2014 оплата нотариусу производилась самим должником ООО «ЦСЭ» (л.д. 18 том 5). Кроме того, из данного документа не усматривается, какие именно документы заверялись нотариусом и каким образом это связано с проведением торгов.

Заявитель также просит взыскать с Федеральной налоговой службы расходы, связанные с публикацией сведений о торгах, обязанность по опубликованию которых прямо предусмотрена нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", размер таких расходов составил 71 818 руб. 34 коп.

В обоснование данных расходов заявителем представлены публикации сообщений, акты сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 71 818 руб. 34 коп., счета на оплату, платежные поручения на сумму 71 818 руб. 43 коп.

При этом, довод уполномоченного органа об отсутствии в материалах дела доказательств оплаты таких расходов в сумме 62 606 руб. 01 коп. судом не принимается, поскольку такие документы в материалах дела содержатся (л.д. 24-46, 70 том 5).

В связи с этим, данная сумма расходов также подлежит взысканию с ФНС России в пользу заявителя.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица), осуществляется в процедуре конкурсного производства самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, с заявлением о возмещении судебных расходов, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может обратиться и привлеченное лицо.

Кроме того, в силу пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 названного постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 20 названного постановления также предусмотрено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании названной нормы Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в ходе конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 375 138 руб., которые были направлены конкурсным управляющим на частичное погашение текущих расходов в том числе: 336 616 руб. 27 коп. – вознаграждение временного и конкурсного управляющего, 38 521 руб. 73 коп. – расходы, связанные с сопровождением процедуры банкротства за период с 23.07.2013. по 31.05.2014 ( л.д. 66 том 5). Предъявленные в рамках настоящего заявления расходы заявителя за период с 01.06.2014. по 28.10.2014 остались непогашенными.

Таким образом с ФНС России в пользу ООО «Северо-Западный Бизнес-центр» подлежит взысканию 125 981 руб. 14 коп. вознаграждения организатора торгов и расходов, связанных с сопровождением процедуры банкротства ООО «Центр сертификации и энергосбережения».

Кроме того, заявителем предъявляются к взысканию почтовые расходы в сумме 2 468 руб. 56 коп. В качестве доказательств представлены почтовые квитанции об отправлении заказных писем, описи вложения, товарный чек от 21.11.2014, расходный кассовый ордер № 9 от 21.11.2014 на сумму 2 468 руб. 56 коп. (л.д. 47-50, 69 том 5).

Между тем, из данных документов не представляется возможным установить лицо, оплатившее почтовые расходы. Документов, подтверждающих, что конкурсным управляющим привлекалось третье лицо ООО «Северо-Западный Бизнес-центр» для отправки корреспонденции в материалы дела не представлено, кроме того, основная часть почтовых расходов понесена уже после освобождения конкурсного управляющего и связана с передачей документов вновь утвержденному конкурсному управляющему, в связи с чем, полномочия возлагать от имени должника на третье лицо несение за ООО «ЦСЭ» каких-либо расходов у арбитражного управляющего отсутствовали.

На основании вышеизложенного, суд отказывает во взыскании расходов в данной части.

Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу ООО «Северо-Западный Бизнес-центр» 125 981 руб. 14 коп. вознаграждения организатора торгов и расходов, связанных с сопровождением процедуры банкротства ООО «Центр сертификации и энергосбережения».

Выдать исполнительный лист.

2. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок.

Судья В.Н. Антоник