ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-4100/15 от 17.09.2015 АС Республики Коми

224/2015-68277(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания «Атланта-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 

о взыскании задолженности,

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Атланта-2» (далее – ООО СК «Атланта-2», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о  взыскании задолженности по договору строительного подряда № 2013/02-2 от  07.02.2013 и дополнительным соглашениям к нему в сумме 7 206 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 26.08.2015 года удовлетворено ходатайство  индивидуального предпринимателя ФИО2 о назначении  судебной строительной экспертизы по делу № А29-4100/2015. Проведение  экспертизы поручено индивидуальному предпринимателю ФИО1, в  связи с чем, производство по настоящему делу на основании статьи 144  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  приостановлено. 


2. Расчет объемов работ на основании которых выставленные акты о приемке  выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ КС-2 от 26.06.2014  г, КС-3 от 26.06.2014г., КС-2 от 09.12.2014 г, КС-3 от 09.12.2014г., КС-2 от  27.08.2014 г, КС-3 от 27.08.2014г., КС-2 от 09.12.2014 г, КС-3 от 09.12.2014 г. 

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд назначает судебное  заседание для рассмотрения заявленного ФИО3 ходатайства. 

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу судебное заседание для разрешения  ходатайства, а также вопроса о целесообразности проведения экспертизы по делу  по имеющимся документам в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции на 

на 05 октября 2015 года в 16 час. 00 мин. 

в помещении суда по адресу: <...> этаж,  каб. 315. 

До судебного заседания предлагается представить суду:

Эксперту: дать письменные пояснения относительно необходимости  предоставления запрашиваемых документов для проведения экспертизы по  установлению фактически выполненных на объекте работ и сопоставления  установленного с теми видами и объемами, что отражены в предоставленных  эксперту актах о приемки выполненных работ. 

Сторонам: сведения о наличии либо отсутствии запрашиваемых экспертом  документов, оформленных надлежащим образом в порядке пункта 8 статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Признать явку представителей сторон и эксперта ФИО1 в судебное  заседание обязательной. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть 

получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» 

http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к 

помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

 Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела. 

Судья Е.Н. Вахричев