Определение № А29-4101/09 от 16.05.2011 АС Республики Коми

164/2011-25487(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2011 года. Полный текст определения изготовлен 16 мая 2011 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казниной А.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Махмудовой Р.Н.

рассмотрев материалы дела по заявлению конкурсного управляющего ООО «Завод ДВП» ФИО1 об устранении разногласий с конкурсным кредитором – ОАО «Банк ВТБ» по делу № А29-4101/2009

по заявлению должника ООО «Завод ДВП» (ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО2 - по доверенности,

от Банка ВТБ (ОАО): представитель ФИО3 – по доверенности установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2010 по делу №А29-4101/2009 ООО «Завод ДВП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об урегулировании разногласий в вопросах о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога, в котором просит утвердить предложения порядка, сроков и условий проведения торгов по продаже имущества, находящегося в залоге у Банка ВТБ (ОАО), в редакции, подготовленной самим конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий указал в заявлении, что с даты вынесения определения Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2011. прошел разумный срок, предоставленный залоговому кредитору для разработки положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога, однако никаких действий по исполнению возложенной на него законом

обязанности Банком ВТБ не предпринято, в связи с чем, конкурсный управляющий был вынужден самостоятельно разработать такое положение и обратиться в суд с заявлением о его утверждении.

Кроме того, представитель должника обращает внимание суда на то обстоятельство, что в судебном порядке длительное время рассматривался вопрос об установлении начальной продажной стоимости предмета залога, судебные заседания откладывались по ходатайствам банка, оспаривающего результаты проведенной оценки. В результате спора банк согласился с первоначально предложенной стоимостью, указанной в отчете оценщика, между тем, с даты открытия конкурсного производства прошел почти год, а положение о порядке продажи залогового имущества так и не было разработано банком, что привело к затягиванию мероприятий по продаже имущества и в целом процедуры конкурсного производства. Решение вопроса об утверждении положения в настоящем судебном заседании позволит, наконец, приступить к продаже залогового имущества.

Представитель банка с заявленными требованиями не согласен, считает, что производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению, полагает, что только залоговый кредитор обладает правом разработки положения о порядке проведения торгов, а никак не конкурсный управляющий. Кроме того, считает, что разумный срок для разработки положения банком не нарушен.

После окончания перерыва в судебном заседании банком на утверждении суда представлено положение о порядке продажи залогового имущества, разработанное им, которое кредитор просит утвердить.

Представитель должника просил суд утвердить положение, разработанное конкурсным управляющим.

Из материалов дела усматривается, что определением арбитражного суда от 18 сентября 2009 года по делу № А29- 4101/2009 (Т-50816/2009) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Завод ДВП» требования ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Сыктывкаре в сумме 15 621 535 руб. 81 коп, как подлежащие удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога по договору о залоге оборудования № ДЗ-75800/2009/00027 от 19.03.2009., в порядке статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, определением арбитражного суда от 07 мая 2010 года по делу № А29-4101/2009 (Т-13249/2010) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Завод ДВП» требования ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Сыктывкаре в сумме 1 699 469 руб. 41 коп.- проценты за пользование кредитом, как подлежащие удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога по договору о залоге оборудования № ДЗ- 75800/2009/00027 от 19.03.2009., в порядке статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2011., вступившим в законную силу, определена начальная продажная цена имущества ООО «Завод ДВП» - линии ДВП-2 по производству твердых плит ДВП, находящегося в залоге у Банка ВТБ, согласно отчету ООО «Агентство «Континенталь» № 03/08 от 02 августа 2010 года, в сумме 14 383 000 руб.

Письмом от 10.03.2011. конкурсный управляющий обратился к ОАО «Банк ВТБ» с просьбой направить в его адрес положение о порядке проведения торгов залогового имущества, указав при этом на необходимость включения в его условия положений о проведении электронных торгов. Однако до даты судебного заседания такого положения так не было представлено конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Таким образом, закон дает право залоговому кредитору разработать в разумные сроки положение о порядке и условиях проведения торгов залогового имущества, однако данное положение не должно противоречить нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определяющих порядок проведения торгов.

Довод кредитора о том, что разумный срок разработки положения им не нарушен, судом не принимается, поскольку в каждом конкретном случае разумность срока должна определяться с учетом обстоятельств дела о несостоятельности (банкротстве), а также условиями и мероприятиями конкурсного производства в отношении конкретного должника.

Судом учтено то обстоятельство, что по ходатайству банка вопрос об утверждении начальной продажной цены залогового имущества судом неоднократно откладывался (заявление рассматривалось судом четыре месяца), между тем, в итоге была утверждена начальная продажная стоимость залогового имущества, указанная в первоначальном отчете оценщика, с которой в конечном итоге банк согласился, однако данные обстоятельства повлекли за собой затягивание мероприятий по продаже залогового имущества.

Суд соглашается с доводом конкурсного управляющего о том, что у кредитора было достаточно времени для разработки положения о торгах, включая и тот период времени, когда рассматривался судом вопрос об утверждении начальной продажной цены имущества и кредитор не лишен был права представить конкурсному управляющему такое положение. Судом учтены также срок

конкурсного производства и значимость имущества, находящегося в

залоге у банка для производственной деятельности, не принятие мер по

реализации которого в рамках процедуры банкротства не позволяет его

использовать по назначению ни должнику, ни потенциальным покупателям,

желающими его приобрести.

При таких условиях действиями залогового кредитора происходит затягивание мероприятий по реализации имущества и в целом процедуры конкурсного производства.

По общему правилу, предусмотренному статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Суд приходит к выводу о необоснованности довода банка о том, что конкурсный управляющий не имеет права на самостоятельную разработку положения о реализации залогового имущества, поскольку в условиях бездействия кредитора по принятию мер по разработке такого положения конкурсное производство будет продолжаться неопределенный срок, что влечет за собой увеличение текущих обязательств должника.

Судом дана правовая оценка положению, разработанному конкурсным управляющим.

В рассматриваемой ситуации предметом продажи является имущество ООО «Завод ДВП» - линия ДВП-2 по производству твердых плит ДВП, находящегося в залоге у Банка ВТБ, стоимость которого согласно отчету ООО «Агентство «Континенталь» № 03/08 от 02 августа 2010 года, составила 14 383 000 руб. Данная стоимость утверждена определением суда.

Предложенное конкурсным управляющим положение о реализации имущества отвечает всем необходимым требованиям, предъявляемым Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" к порядку проведения торгов, в том числе путем проведения электронных торгов.

Возражений относительно конкретных пунктов данного положения в ходе рассмотрения данного дела кредитором заявлено не было.

При указанных обстоятельствах предложенное конкурсным управляющим положение подлежит утверждению.

Изучив условия положения о торгах, представленное Банком ВТБ (ОАО), суд пришел к выводу о явном противоречии его пунктов нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из пункта 10.3. Порядка о торгах условия договора купли-продажи имущества конкурсный управляющий перед подписанием обязан согласовать в ОАО Банк ВТБ.

Данное требование противоречит закону, так как в силу пункта 19 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предприятия оформляется договором купли-продажи предприятия, который заключает внешний управляющий с победителем торгов.

Согласно пункту 16 указанной статьи в течение двух рабочих дней с даты

подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов

направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого

протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний

управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор

купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в

соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене

предприятия.

Таким образом, заключение договора по результатам торгов законодатель

относит к компетенции организатора торгов, но не залогового кредитора по

согласованию с конкурсным управляющим.

Из буквального толкования оспариваемого положения следует, что

договор по итогам торгов не будет подписан до тех пор, пока залоговый

кредитор не выразит свою волю (согласие) на его заключение, не будучи при

этом его стороной.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или

нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских

прав и обязанностей.

Договор купли-продажи, заключаемый с победителем торгов, является

двусторонней сделкой между покупателем и организатором торгов

(конкурсным управляющим), следовательно, его заключение, в том числе

согласование его условий не может быть обусловлено волей третьих лип.

Исходя из данного законоположения следует, что договор на торгах

считается заключенным не с момента согласования всех его положений, а с

момента подписания протокола о торгах. Следовательно, сам текст договора

не требует обязательного согласования с третьими лицами, так как его условия

определены законом и содержатся в сообщении о продаже (п. 10 ст. 110 ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что пункт 10.3.

Порядка противоречит нормам Федерального закона "О несостоятельности

(банкротстве)".

Как установлено пунктом 12.10. Порядка, по итогам каждого

трехмесячного периода проведения публичного предложения, торги

приостанавливаются, и организатор торгов предлагает залогодержателю - ОАО

«Банк ВТБ» принять имущество/лот себе в собственность по цене, на которой

публичное предложение было приостановлено, либо принять решение о

продолжении продажи имущества/лота путем публичного предложения на

условиях, указанных в настоящем положении. Срок на который торги

приостанавливаются составляет 10 (десять) рабочих дней. Данный срок фиксируется в протоколе торгов. При этом в течение этого срока залогодержатель ОАО «Банк ВТБ» имеет право внести в настоящее положение изменения либо предложить новую редакцию порядка проведения торгов.

Данное положение противоречит статье 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с которой установлено, что если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Следовательно, законодатель установил один единственный случай, когда залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой и только по определенной цене - в случае признания повторных торгов несостоявшимися.

Таким образом, пункт 12.10. представленного залоговым кредитором порядка также противоречит нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пункт 5.2. Порядка предусматривает, что к заявке на участие в торгах прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц (единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), при этом срок получения указанной выписки должен быть не более одной недели до даты представления заявки претендентом.

Указанные правила противоречат закону, так как статья 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений подобного характера, и не предоставляет кредиторам возможности в этой части произвольно менять установленный законодателем порядок приема заявок. Более того, указанные требования могут существенным образом затруднить доступ претендентов к торгам, так как согласно законодательству только срок изготовление выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) составляет 5 рабочих дней (или одну неделю в календарном исчислении). Следовательно, от участия в торгах фактически будут отстранены все возможные иногородние участники, так как представляемая ими выписка в любом случае будет просроченной с учетом пробега почты.

Пункт 10.5. Порядка предусматривает включение в договор купли-продажи, заключаемый с победителем торгов условия о прямом перечислении в адрес залогового кредитора - ОАО «Банк ВТБ» 80 % от цены продажи залогового имущества.

Пункт 2 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что все денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, подлежат зачислению на основной счет должника. Дальнейшее распределение денежных средств описано в ст. 138 данного Закона, а именно 80% от поступившей суммы направляется должником в пользу залогового кредитора, а оставшиеся 20% на специальный банковский счет.

Таким образом, пункты 5.2, 10.5. представленного залоговым кредитором порядка также противоречат нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, предложения, представленные кредитором, не предусматривают условий о порядке продажи имущества путем проведения электронных торгов.

Между тем, 06.05.2011. вступил в законную силу Федеральный закон от 03.05.2011. № 91-ФЗ «О внесении изменений в статьи 28, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 3 Федерального закона "О

внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статья 3 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит изложению в следующей редакции: абзац второй пункта 7 статьи 110 не применяется к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на открытых торгах, если сообщение о продаже опубликовано в официальном издании до 15 мая 2011 года.

При указанных обстоятельствах, после 15.05.2011. абзац 2 пункта 7 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующий порядок проведения электронных торгов, является обязательным к применению.

Доказательств осуществления должником публикации о продаже имущества ранее 15.05.2011. в материалы дела не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что положение, предложенное кредитором, не может быть утверждено в связи с его несоответствием требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а положение, предложенное конкурсным управляющим, напротив, отвечает таким требованиям.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по рассмотрению данного заявления по ходатайству кредитора, со ссылкой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2010., поскольку данное определение вынесено до утверждения в судебном порядке начальной продажной стоимости залогового имущества.

В настоящее время обстоятельства изменились, оснований для уклонения залогового кредитора от реализации обязанности по разработке положения о торгах не имеется.

Более того, суд также принимает во внимание, что наличие аналогичного спора между теми же сторонами в более ранний период должно было послужить основанием для залогового кредитора незамедлительно принять меры по разработке положения о торгах и к дате вынесения определения об утверждении начальной продажной цены имущества представить конкурсному управляющему свой вариант положения.

Руководствуясь статьями 60, 138,139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить порядок продажи имущества ООО «Завод ДВП», находящегося в залоге у Банка ВТБ (ОАО) в редакции, предложенной конкурсным управляющим. 2. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня вынесения определения с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

164/2011-25487(1) #