Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2009 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении предпринимателя ФИО2

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО2 вознаграждения временного управляющего в размере 90 000 руб.

К судебному заседанию от управляющего поступило уточнение к заявлению, в ко- тором он просит взыскать вознаграждение в размере 77 000 руб. (т. 4 л.д. 12).

Применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстан- ции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требо- ваний.

Уточнение заявленных требований принято судом с учетом уменьшения взыски- ваемой суммы.

По ходатайству должника при рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.10.2011 по 06.10.2011, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено на сайте Арбитражного суда Республики Коми.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.2009 по делу № А29- 4103/2009 в отношении предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

2	А29-4103/2009

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расхо- дов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в де- ле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Определением от 24.11.2009 прекращено производство по делу о несостоятельно- сти (банкротстве) в отношении предпринимателя ФИО2 в связи с удовлетворени- ем всех требований кредиторов (т. 2 л.д. 105-106).

Таким образом, вознаграждение подлежит взысканию с должника – предпринима- теля ФИО2, т.к. определение о введении наблюдения вступило в законную силу (требования составляли не менее десяти тысяч рублей), как и определение о прекращении производства по делу, которым установлено, что судебные расходы подлежат возложению на должника.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротст- ве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения в отношении должника, исходя из периода исполнения обязанностей временного управ- ляющего с 08.09.2009 до 24.11.2009, составило 77 000 руб. (с учетом уточнения).

Данная сумма вознаграждения после проверки принимается судом.

Таким образом, заявление арбитражного управляющего ФИО1 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что уменьшение вознаграждения управляющего Законом о банкротстве (в подлежащей применению редакции) не предусмотрено (вознаграждение определяется исключительно исходя из периода осуществления управляющим своих обязанностей).

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротст- ве)», статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе- дерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетво- рить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение вре- менного управляющего в сумме 77 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья

А.В. Шершунов