Гражданский кодекс часть 1

муниципальное казенное предприятие «Жилкомсервис» (далее – МУП «Жилкомсервис» истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми республиканский телевизионный канал» (далее – АО «КРТК», ответчик):

I. 1. Об обязании внести изменения в репортаж «Многочисленные нарушения МКП «Жилкомсервис» от 08.12.2021:

- название репортажа «Многочисленные нарушения МКЖ «Жилкомсервис» - изменить на «Репортаж по коллективной жалобе в адрес Главы РК работников МКП «Жилкомсервис». В конце репортажа добавить «На момент выпуска репортажа жалоба находилась на рассмотрении Главы РК, нарушения, изложенные в данной жалобе нашли свое подтверждение только в части увольнения ФИО1.»

- фразу «Из МКП «Жилкомсервис» было уволено 17 человек» заменить на «Из МКП «Жилкомсервис» расторгнут трудовой договор с 145 сотрудниками, 16 действующих работников Предприятия, в том числе работники, расторгшие трудовой договор по своей инициативе, обратились с коллективной жалобой в адрес Главы РК.»

- «мы видим по состоянию улиц города» вырезать.

- «28 декабря 2020 года без объяснения причин был уволен ФИО2.» заменить на «29 декабря 2020 года без объяснения причин расторг трудовой договор по своей инициативе ФИО2.»

- «ФИО3 начал перекраивать структуру и систему работы Предприятия» - исключить

- «Угрозы увольнением по статье и дисциплинарных взысканий согласно коллективной жалобе, которая была адресована Главе РК. На момент выпуска репортажа жалоба находилась на рассмотрении Главы РК, нарушения, изложенные в данной жалобе в части угроз увольнением по статье и дисциплинарных взысканий не нашли своего подтверждения»

- цитату в комментариях ФИО3 вырезать.

[A1] 08.12.2021 и размещением недостоверных данных, измененный репортаж на основании решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № от. Приносим извинения за размещение непроверенной и недостоверной информации руководству МКП «Жилкомсервис» в лице Каппа А.В. и МКП «Жилкомсервис» в целом»

II. Внести изменения в репортаж «Бывшие сотрудники «Жилкомсервис» жалуются на многочисленные нарушения со стороны…» от 14.12.2021:

- репортаж по коллективной жалобе в адрес Главы РК работников МКП «Жилкомсервис». В конце репортажа добавить «На момент выпуска репортажа жалоба находилась на рассмотрении Главы РК, нарушения, изложенные в данной жалобе нашли свое подтверждение только в части увольнения ФИО1.»

- в представленной к обозрению жалобе убрать выделение «незаконно лишалась премий и привлекалась к дисциплинарной ответственности».

- «нами был направлен официальный запрос директору МКП «Жилкомсервис» ФИО3.» - вырезать.

- программа основана на коллективной жалобе в адрес Главы РК работников МКП «Жилкомсервис». В конце программы добавить «На момент выпуска программы жалоба находилась на рассмотрении Главы РК, нарушения, изложенные в данной жалобе нашли свое подтверждение только в части увольнения ФИО1.»

- видеоряд, где вытаскивают застрявшее авто – убрать.

- «ФИО3 начал перекраивать структуру и систему работы Предприятия» - вырезать

- в программе цитату комментария ФИО3 вырезать

- «многие сотрудники обратились в трудовую инспекцию» - заменить на « 1 сотрудник из списка уволенных, перечисленных в жалобе в адрес Главы РК обратился в трудовую инспекцию, нарушений не выявлено»

- «многие сотрудники обратились в суд» - заменить на «1 сотрудник из списка уволенных, перечисленных в жалобе в адрес Главы РК обратился в Сыктывкарский городской суд и был восстановлен».

[A2] 21.12.2021 и размещением недостоверных данных, измененный репортаж на основании решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № от. Приносим извинения за размещение непроверенной и недостоверной информации руководству МКП «Жилкомсервис» в лице Каппа А.В. и МКП «Жилкомсервис» в целом»

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которые выразились в следующем.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика либо оригиналом квитанции. Доказательством уплаты государственной пошлины в настоящем случае является подлинник платежного документа, в котором проставлены штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Между тем, истец в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представил копию платежного порученияот 31.03.2022 на сумму 6 000 руб.

Более того, истцом заявлено три неимущественных требования – в отношении отдельного репортажа, программы, транслирующихся на телеканале в разное время.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета за обращение с настоящим иском, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 18 000 руб.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд предлагает истцу доплатить государственную пошлину в размере 12 000 руб. и представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины в материалы дела, либо заявить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Указанное ходатайство должно сопровождаться предоставлением документов, подтверждающих отсутствие у истца средств на уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (всеми банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

[A3] На основании пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что к иным документам в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации можно отнести:

Истцом не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения истцом нарушения порядка обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление муниципального казенного предприятия «Жилкомсервис» оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 06 мая 2022 года представить в суд:
- оригинал платежного поручения от 31.03.2022 на сумму 6 000 руб.;

- доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 12 000 руб., либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с документами подтверждающими, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в надлежащем размере (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины);

[A4] - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего определения направить истцу.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.Н. Вахричев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 10:17:08

Кому выдана Вахричев Евгений Николаевич