Гражданский кодекс часть 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству
и назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением

муниципального казенного предприятия «Жилкомсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми республиканский телевизионный канал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о защите чести и деловой репутации,
установил:

муниципальное казенное предприятие «Жилкомсервис» (далее – МУП «Жилкомсервис» истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми республиканский телевизионный канал» (далее – АО «КРТК», ответчик):

I. 1. Об обязании внести изменения в репортаж «Многочисленные нарушения МКП «Жилкомсервис» от 08.12.2021:

- название репортажа «Многочисленные нарушения МКЖ «Жилкомсервис» - изменить на «Репортаж по коллективной жалобе в адрес Главы РК работников МКП «Жилкомсервис». В конце репортажа добавить «На момент выпуска репортажа жалоба находилась на рассмотрении Главы РК, нарушения, изложенные в данной жалобе нашли свое подтверждение только в части увольнения ФИО1.»

- фразу «Из МКП «Жилкомсервис» было уволено 17 человек» заменить на «Из МКП «Жилкомсервис» расторгнут трудовой договор с 145 сотрудниками, 16 действующих работников Предприятия, в том числе работники, расторгшие трудовой договор по своей инициативе, обратились с коллективной жалобой в адрес Главы РК.»

- «мы видим по состоянию улиц города» вырезать.

- «28 декабря 2020 года без объяснения причин был уволен ФИО2.» заменить на «29 декабря 2020 года без объяснения причин расторг трудовой договор по своей инициативе ФИО2.»

- «ФИО3 начал перекраивать структуру и систему работы Предприятия» - исключить

- «Угрозы увольнением по статье и дисциплинарных взысканий согласно коллективной жалобе, которая была адресована Главе РК. На момент выпуска репортажа жалоба находилась на рассмотрении Главы РК, нарушения, изложенные в данной жалобе в части угроз увольнением по статье и дисциплинарных взысканий не нашли своего подтверждения»

- цитату в комментариях ФИО3 вырезать.

[A1]

[A2] 08.12.2021 с текстовым сопровождением «В связи с недостоверностью репортажа от 08.12.2021 и размещением недостоверных данных, измененный репортаж на основании решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № от. Приносим извинения за размещение непроверенной и недостоверной информации руководству МКП «Жилкомсервис» в лице Каппа А.В. и МКП «Жилкомсервис» в целом»

II. Внести изменения в репортаж «Бывшие сотрудники «Жилкомсервис» жалуются на многочисленные нарушения со стороны…» от 14.12.2021:

- репортаж по коллективной жалобе в адрес Главы РК работников МКП «Жилкомсервис». В конце репортажа добавить «На момент выпуска репортажа жалоба находилась на рассмотрении Главы РК, нарушения, изложенные в данной жалобе нашли свое подтверждение только в части увольнения ФИО1.»

- в представленной к обозрению жалобе убрать выделение «незаконно лишалась премий и привлекалась к дисциплинарной ответственности».

- «нами был направлен официальный запрос директору МКП «Жилкомсервис» ФИО3.» - вырезать.

- программа основана на коллективной жалобе в адрес Главы РК работников МКП «Жилкомсервис». В конце программы добавить «На момент выпуска программы жалоба находилась на рассмотрении Главы РК, нарушения, изложенные в данной жалобе нашли свое подтверждение только в части увольнения ФИО1.»

- видеоряд, где вытаскивают застрявшее авто – убрать.

- «ФИО3 начал перекраивать структуру и систему работы Предприятия» - вырезать

- в программе цитату комментария ФИО3 вырезать

- «многие сотрудники обратились в трудовую инспекцию» - заменить на «1 сотрудник из списка уволенных, перечисленных в жалобе в адрес Главы РК обратился в трудовую инспекцию, нарушений не выявлено»

- «многие сотрудники обратились в суд» - заменить на «1 сотрудник из списка уволенных, перечисленных в жалобе в адрес Главы РК обратился в Сыктывкарский городской суд и был восстановлен».

[A3] текстовым сопровождением «В связи с недостоверностью программы «Телезащитник» от 21.12.2021 и размещением недостоверных данных, измененный репортаж на основании решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № от. Приносим извинения за размещение непроверенной и недостоверной информации руководству МКП «Жилкомсервис» в лице Каппа А.В. и МКП «Жилкомсервис» в целом».

Определением от 08.04.2022 исковое заявление оставлено без движения по причине несоблюдения истцом требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения от 08.04.2022 истцом представлены дополнительные документы.

Таким образом, исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, и подлежит принятию к производству арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление муниципального казенного предприятия «Жилкомсервис» принять, возбудить производство по делу.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 июня 2022 года в 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 403.

При отсутствии возражений сторон, назначить судебное разбирательство на
21 июня 2022 года в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>
, каб. 403.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам не позднее 14.06.2022 предлагается представить:

Истцу: возражения на отзыв (при получении) с доказательствами его направления/вручения ответчику.

Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений (с указанием номера телефона/факса, адреса электронной почты); доказательства направления/вручения истцу копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении).

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, а также на любой стадии арбитражного процесса урегулировать спор самостоятельно либо путем проведения примирительных процедур. Стороны могут урегулировать спор путем проведения переговоров (статья 138.3 АПК РФ), медиации (статья 138.4 АПК РФ), судебного примирения (статья 138.5 АПК РФ) или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону. По

[A4] результатам примирительной процедуры стороны вправе заключить мировое соглашение, соглашение по обстоятельствам дела, отказаться от иска или признать иск полностью или в части, а также прийти к иным результатам примирения, предусмотренным статья 138.6 АПК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.Н. Вахричев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 13:17:08

Кому выдана Вахричев Евгений Николаевич

Для доступа к судебным актам дела № А29-4119/2022 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: