Определение № А29-4121/2022 от 20.07.2022 АС Республики Коми

351/2022-70804(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» 

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),  к администрации сельского поселения «Серёгово» 

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  о взыскании задолженности и пеней, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, прокуратуры Республики Коми 

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),  и по встречному иску об обязании устранить недостатки и взыскании неустойки, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.09.2021, представитель  ФИО3 по доверенности от 12.07.2022, 

установил:

Акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее –  АО «КТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации сельского  поселения «Серёгово» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании  1 980 225 руб. 42 коп. задолженности по договорам от 30.09.2020 № 1ПУ/КТЭК,   № 2ПУ/КТЭК, № 3ПУ/КТЭК, № 4ПУ/КТЭК, № 5ПУ/КТЭК и неустойки с 16.11.2021 по  дату погашения задолженности. 

Определением суда от 04.05.2022 встречное исковое заявление возвращено  ответчику. 

В заявлении исх. № 04-01/2522 от 05.05.2022 истец уточнил требования в части  неустойки, просит взыскать 1 980 225 руб. 42 коп. долга по спорным договорам,  38 152 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2021 по 31.03.2022,  неустойку, начисленную с 01.04.2022 по дату погашения долга в размере 1/300 ключевой  ставки Центрального Банка России, действующей на момент заключения договора, от  неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также  сумму уплаченной государственной пошлины. 

[A1] На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение  требований принято судом к рассмотрению. 

Определением суда от 23.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Прокуратура Республики Коми. 

В отзыве на иск от 18.04.2022 ответчик исковые требования не признает, ссылаясь  на нарушение истцом сроков выполнения работ. 

Кроме того, ответчик просит взыскать сумму неустойки за нарушение сроков  выполнения работ, в том числе: 172 070 руб. 95 коп. по договору № 1ПУ/КТЭК,  163 055 руб. 22 коп. по договору № 2ПУ/КТЭК, 150 117 руб. 38 коп. по договору   № 3ПУ/КТЭК, 344 481 руб. 46 коп. по договору № 4ПУ/КТЭК, 211 460 руб. 96 коп. по  договору № 5ПУ/КТЭК. Расчет прилагается. 

 № 1ПУ/КТЭК.

В отзыве на иск исх. № 8-284-2022 от 24.06.2022 прокуратура Республики Коми  сообщила о том, что обращения в прокуратуру района по предмету спора не поступали и  не рассматривались, проверки не проводились, акты прокурорского реагирования не  вносились. 

Протокольным определением суда от 27.06.2022 встречное исковое заявление  администрации сельского поселения «Серёгово» принято к рассмотрению совместно с  первоначальным исковым заявлением; предварительное судебное разбирательство  отложено на 20.07.2022.  

В отзыве на встречный иск исх. № 04-01/3892 от 11.07.2022 АО «КТЭК» сообщило,  что истец по встречному иску неверно определяет дату начала начисления неустойки, ее  начисление возможно только с 18.12.2020, исключая период введенного моратория (после  01.04.2022). Кроме того, считает неустойку несоразмерной и, ссылаясь на  затруднительное финансовое положение, в случае удовлетворения встречных исковых  требований, просит снизить размер неустойки. К отзыву приложены отчет о финансовых  результатах за январь-декабрь 2021 года, оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.01  всех категорий потребителей. 

 № 4ПУ/КТЭК, 226 332 руб. 14 коп. по договору № 5ПУ/КТЭК.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований по встречному иску  принято судом к рассмотрению. 

[A2]

[A3] Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  проведения судебного разбирательства, явка обеспечена истцом. 

Представителями истца в судебном заседании даны пояснения относительно  исковых требований и возражений по встречному иску, представлены документы в  обоснование доводов. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, суд признает дело  подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного 

суда первой инстанции на

15 августа 2022 года 12 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 421. 

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается 

представить:
Истцу:
- доказательства, подтверждающие выполнение работ, которые требует ответчик;
- дополнительное соглашение к договору № 1ПУ/КТЭК от 30.09.2020;

- провести совместный осмотр объектов с указанием имеющихся недостатков;  - доказательства уведомления ответчика о готовности работ по всем договорам. 

Ответчику:

- провести совместный осмотр объектов с указанием имеющихся недостатков. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть 

получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» 

http://kad.arbitr.ru/.

 По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к 

помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.
 Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья М.О. Суслов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Для доступа к материалам дела № А29-4121/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных 

Дата 14.12.2021 5:32:42

дел» (http://kad.arbitr.ru/) использКуоймтуе в ысдеакнрае Стунслыойв  Мкоидха:и л Олегович