Определение № А29-4121/2022 от 22.08.2022 АС Республики Коми

224/2022-81592(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Плотниковой К.Ю.,  после перерыва секретарем судебного заседания Путинцевой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Княжпогостская теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 

к администрации сельского поселения «Серёгово» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  о взыскании задолженности и пеней, 

и по встречному иску об обязании устранить недостатки в выполненных работах и взыскании  неустойки, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, прокуратуры Республики Коми (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>), 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 28.06.2022 (до и после перерыва),  от ответчика: глава сельского поселения ФИО2 (до и после перерыва); 

установил:

Акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее –  АО «КТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации сельского поселения  «Серёгово» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 980 225 руб. 42 коп. задолженности  по договорам от 30.09.2020 № 1ПУ/КТЭК, № 2ПУ/КТЭК, № 3ПУ/КТЭК, № 4ПУ/КТЭК,   № 5ПУ/КТЭК и неустойки с 16.11.2021 по дату погашения задолженности. 

Определением суда от 04.05.2022 встречное исковое заявление возвращено ответчику. 

В заявлении от 05.05.2022 истец уточнил требования в части неустойки, просит взыскать  1 980 225 руб. 42 коп. долга по спорным договорам, 38 152 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за  период с 16.11.2021 по 31.03.2022, неустойку, начисленную с 01.04.2022 по дату погашения долга  в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на момент  заключения договора, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения  обязательства, а также сумму уплаченной государственной пошлины. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований  принято судом к рассмотрению. 

Определением суда от 23.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура  Республики Коми. 

В отзыве на иск от 18.04.2022 ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на  нарушение истцом сроков выполнения работ, а также имеющиеся недостатки. 

[A1] 2. по договору № 2ПУ/КТЭК, дополнительному соглашению № 1 от 15.03.2021: по  соединению трубы водопровода внутри помещения колонки и извлечению из колодца  теплоизоляции труб; 

Кроме того, ответчик просит взыскать сумму неустойки за нарушение сроков выполнения  работ, в том числе: 172 070 руб. 95 коп. по договору № 1ПУ/КТЭК, 163 055 руб. 22 коп. по  договору № 2ПУ/КТЭК, 150 117 руб. 38 коп. по договору № 3ПУ/КТЭК, 344 481 руб. 46 коп. по  договору № 4ПУ/КТЭК, 211 460 руб. 96 коп. по договору № 5ПУ/КТЭК. Расчет прилагается. 

В отзыве прокуратура Республики Коми сообщила о том, что обращения в прокуратуру  района по предмету спора не поступали и не рассматривались, проверки не проводились, акты  прокурорского реагирования не вносились. 

Протокольным определением суда от 27.06.2022 встречное исковое заявление  администрации сельского поселения «Серёгово» принято к рассмотрению совместно с  первоначальным исковым заявлением; предварительное судебное разбирательство отложено на  20.07.2022. 

В отзыве на встречный иск АО «КТЭК» сообщило, что истец по встречному иску неверно  определяет дату начала начисления неустойки, ее начисление возможно только с 18.12.2020,  исключая период введенного моратория (после 01.04.2022). Кроме того, считает неустойку  несоразмерной и, ссылаясь на затруднительное финансовое положение, в случае удовлетворения  встречных исковых требований, просит снизить размер неустойки. К отзыву приложен отчет о  финансовых результатах за январь-декабрь 2021 года, оборотно - сальдовая ведомость по счету  62.01 всех категорий потребителей. 

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований по встречному иску принято судом  к рассмотрению. 

Определением суда от 20.07.2022 рассмотрение дела назначено к судебному  разбирательству на 15.08.2022. 

Администрация заявлением от 15.08.2022 уточнила требования, просит:

- обязать АО «КТЭК» выполнить работы по договору № 1ПУ/КТЭК по разборке одной  водоразборной колонки. 

- просит взыскать:

- 191 845 руб. 83 коп. неустойку, начисленную за период с 04.11.2020 по 15.08.2022 за  нарушение сроков выполнения работ по договору № 1ПУ/КТЭК; 

- 194 813 руб. 06 коп. неустойку, начисленную за период с 01.07.2021 по 15.08.2022 за  нарушение сроков выполнения работ по договору № 2ПУ/КТЭК; 

- 167 369 руб. 29 коп. неустойку, начисленную за период с 04.11.2020 по 15.08.2022 за  нарушение сроков выполнения работ по договору № ЗПУ/КТЭК; 

- 384 070 руб. 24 коп. неустойку, начисленную за период с 04.11.2020 по 15.08.2022 за  нарушение сроков выполнения работ по договору № 4ПУ/КТЭК; 

- 235 762 руб. 64 коп. неустойку, начисленную за период с 04.11.2020 по 15.08.2022 за  нарушение сроков выполнения работ по договору № 5ПУ/КТЭК; 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований  по встречному иску принято судом к рассмотрению. 

АО «КТЭК» заявлением от 15.08.2022 уточнило требования, просит взыскать с  Администрации 1 974 959 руб. 35 коп. долга по спорным договорам, 38 050 руб. 90 коп.  неустойки, начисленной за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, неустойку, начисленную с 

[A2]

[A3] 01.04.2022 по дату погашения долга в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России,  действующей на момент заключения договора, от неоплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки исполнения обязательства, а также сумму уплаченной государственной пошлины. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований  принято судом к рассмотрению. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит оказать  во встречных требования. 

Представитель ответчика просит удовлетворить встречные требования, в первоначальных  требованиях отказать. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном  заседании объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. до 22.08.2022. 

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном  источнике «Картотека арбитражных дел». 

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд откладывает судебное  разбирательство и предлагает сторонам рассмотреть вопрос о проведении экспертизы в целых  определения качества выполненной работы. 

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить  судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции на 

07 октября 2022 года 12 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 421.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:
Администрации СП «Серёгово»:
- извещение, направленное истцу о проведении осмотра;

- запрос, направленный Службе Республики Коми стройжилтехнадзора и полученный ответ  от Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Республики Коми. 

Сторонам рассмотреть вопрос об инициировании проведения судебной экспертизы в  части определения качества выполненных работ. 

В случае обращения с ходатайством о проведении судебной экспертизы представить:  сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, стаж работы и т.д.); согласие эксперта  на проведение экспертизы; справку о примерной стоимости экспертизы; доказательство  перечисления денежных средств на депозит Арбитражного суда Республики Коми; примерные  вопросы эксперту. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего  в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза,  определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный  суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. 

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов  указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять  отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы  дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту;  знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;  ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах  практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», оценка требований  и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения 

[A4]

[A5] соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не  были внесены денежные суммы, подлежащие выплате, арбитражный суд вправе отклонить  ходатайство о назначении экспертизы, если дело может быть рассмотрено и решение принято на  основании других представленных сторонами доказательств. 

Реквизиты депозитного счёта Арбитражного суда Республики Коми: 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через 

официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику  судьи или секретарю по тел. <***>. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела. 

Судья М.О. Суслов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Для доступа к судебным актам дела № А29-4121/2022 на информационном ресурсе «Картотека 

Дата 14.12.2021 5:32:42

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) исКпоомлуь звуыйдтанеа  Ссеусклроевт Мниыхайи лк оОдл:е г ович