АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Сыктывкар

29 июня 2022 года Дело № А29-4124/2018 (Ж-83947/2022)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,

рассмотрев заявление ФИО1 о признании действий финансового управляющего незаконными, об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных обязанностей

по делу, возбужденному по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице Коми отделения № 8617

к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Гомельская область, Рогачевский р-н, п. Белицкое, зарегистрирован по адресу: 169711, <...> Октября, д. 5, кв. 210, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 в порядке статей 39, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2018 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО3 по заключению договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.07.2020 с ООО «Долговой центр», по не перечислению денежных средств заявителю от реализации совместного имущества в размере 513 786,5 руб., взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 513 786,5 руб. в пользу ФИО1, отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3, так как данные действия (заключение оспариваемого договора) повлекли и могли повлечь за собой убытки, причиненные должнику (лишение единственного жилья) и его кредиторам (супруга по факту является текущим кредитором, по текущим обязательствам – сособственник, нарушено преимущественное право выкупа и лишение единственного жилья).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления, суд считает, что заявление подлежит оставлению без движения в связи с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 не представлены доказательства направления (вручения) копии заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения для устранения заявителем нарушения порядка обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10 августа 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в арбитражный суд

- доказательства направления (вручения) копии заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ в случае устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд.

Заявителю также разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Копию настоящего определения направить в адрес заявителя.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи по телефону: <***>, факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья С.С. Паниотов