Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2015 по делу № А29-4190/2015 ООО «Фантом ЭТС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 10.10.2016).

Конкурсный управляющий ООО «Фантом ЭТС» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 15.10.2014 № 1/2014, от 23.10.2014 № 2/2014, от 23.10.2014 № 3/2014, от 23.10.2014 № 4/2014, заключенных между ООО «Фантом ЭТС» и ФИО2, и применении последствий недействительности сделок, в виде взыскания с ФИО2 действительной стоимости недвижимого имущества на момент его приобретения.

К судебному заседанию Управлением Росреестра по Республике Коми представлены запрашиваемые судом сведения в отношении спорных объектов недвижимости. Уполномоченный орган представил письменную позицию о согласии на проведение экспертизы и о выборе экспертного учреждения (эксперта) на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ФИО9, ФИО10, ФИО7 ФИО8 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, не возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РВД Сервис Групп». Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме, не возражал против отложения судебного разбирательства и привлечения к участию в деле третьего лица. Представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал заявление, не возражал против отложения судебного разбирательства, не возражал против привлечения к участию в деле третьего лица. Представитель ФИО4 ФИО5 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, не возражал против привлечения к участию в деле третьего лица.

ФИО5 пояснил, что является представителем ФИО2, однако подтвердить свои полномочия не имеет возможности, поскольку доверенность изъяли правоохранительные органы; представил договор уступки права требования от 02.03.2015 № 1, заключенный между должником и ООО «РВД Сервис Групп», и квитанции, подтверждающие оплату ФИО2 ООО «РВД Сервис Групп» суммы задолженности, возникшей из оспариваемых договоров купли-продажи недвижимого имущества, в размере 4 920 000 руб. Данные документы были приобщены судом к материалам дела.

В связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РВД Сервис Групп» суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РВД Сервис Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на «29» августа 2016 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 404.

3. За три дня до судебного заседания сторонам необходимо представить в суд:

Конкурсному управляющему, ПАО «Сбербанк России» и другим лицам, участвующим в деле: при наличии - ходатайство о проведении экспертизы с указанием экспертного учреждения (эксперта), перечня вопросов, подлежащих разъяснению при проведении экспертизы (с представлением выписки из ЕГРЮЛ; Ф.И.О. эксперта, документов о квалификации и стаже эксперта); сведения от эксперта о сроках проведения экспертизы и ее стоимости;

- надлежащие доказательства внесения необходимой суммы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми для оплаты экспертизы в срок, достаточный для поступления их на счет к дате судебного заседания (платежное поручение с отметкой о списании денежных средств, др.).

Суд разъясняет, что в платежном поручении обязательно должно содержаться указание на номер арбитражного дела и назначение платежа (например, за проведение экспертизы по делу № А29-4190/2015 (З-44088/2016).

Суд разъясняет, что в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе в виде отказа в удовлетворении заявления.

Конкурсному управляющему: доказательства отправки копии заявления в адрес третьего лица, уточнить последствия недействительности сделок.

Ответчику: мотивированный отзыв на заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременного направления указанных документов участвующим в деле лицам; при наличии - ходатайство о проведении экспертизы с указанием иного экспертного учреждения (эксперта), перечня вопросов, подлежащих разъяснению при проведении экспертизы (с представлением выписки из ЕГРЮЛ; Ф.И.О. эксперта, документов о квалификации и стаже эксперта); сведения от эксперта о сроках проведения экспертизы и ее стоимости;

- надлежащие доказательства внесения недостающей суммы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми для оплаты экспертизы в срок, достаточный для поступления их на счет к дате судебного заседания (платежное поручение с отметкой о списании денежных средств, др.).

Третьему лицу: мотивированный отзыв на заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов, доказательства оплаты по договору от 02.03.2015 № 1, оригинал договора от 02.03.2015 № 1 в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения о поступлении денежных средств от ФИО2 с подтверждающими документами (внесения денежных средств на счет, др.).

В случае непредставления – явка третьего лица обязательна.

4. В связи со сканированием всех поступающих в суд документов их необходимо представлять не позднее, чем за день до судебного заседания.

Представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

5. В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

6. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Шершунов