Определение № А29-4201/12 от 08.07.2013 АС Республики Коми

93/2013-38025(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Печорское рыбоперерабатывающее предприятие «Каркас-плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквакомплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов

и по встречному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Аквакомплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Печорское рыбоперерабатывающее предприятие «Каркас-плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - директор (предъявлен паспорт);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Печорское Рыбопере- рабатывающее предприятие «Каркас – плюс» (далее по тексту – ООО «ПРПП «Каркас – плюс», Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквакомплекс» (далее по тексту – ООО «Аквакомплекс», Ответчик) о взыскании 145 000 рублей задолженности по арендной плате за период с августа 2011 года по май 2012 года и 9 183 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 13.05.2013г. судом принято к рассмотрению одновременно с первоначальным встречное исковое заявление, согласно которому ООО «Аквакомплекс» просит взыскать с ООО «ПРПП «Каркас – плюс» 43 500 рублей неосновательного обогащения в виде перечисленной арендной платы за период с мая по июль 2011года при отсутствии факта пользования арендуемым имуществом.

От ООО «Аквакомплекс» поступило ходатайство об участии в судебном заседания 08.07.2013 в 11 час. с использованием систем видеоконференц- связи.

Письмом от 19.06.2013 Арбитражный суд Московской области информировал Арбитражный суд Республики Коми об отсутствии технической возможности для проведения судебного заседания 08.07.2013 в 11 час. (по московскому времени) путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с чем определением от 25.06.2013 ООО «Аквакомплекс» было отказано в удовлетворении ходатайства.

К началу судебного заседания в материалы дела поступили:

- от ответчика ходатайство о приобщении квитанции (подтверждающая направление уточненного отзыву ООО «ПРПП Каркас-плюс»);

- от ответчика ходатайство о приобщении акта о доступе к имуществу от 04.07.2013, и фотографии;

- от УПФР по г. Печоре Республики Коми поступил ответ на запрос от 27.06.2013 №10-38/12943 из которого следует, что ФИО2 работал с 01.01.2010 по 31.12.2010 в ООО «ПРПП Каркас-плюс», ФИО3 с 03.10.2011 по 20.12.2011 в ООО «ПРПП Каркас-плюс»;

- от истца поступил ответ №47 от 01.07.2013 на определение суда от 13.06.2013 с приложенными к нему документами (письмо МИФНС №2 по РК в г. Печоре от 02.07.2013г. № 09-93/26236; письмо Печорской межрайонной прокуратуры от 10.08.2011г. №585ж-11/3193; фотографии вагона № 20 в количестве 2шт.; договор № 45/02-2011Д.И. от 20.02.2011г.; доверенность №2 от 18.02.2011г.; запрос в полицию от 14.06.2013г. исх. № 39; заявление в полицию от 18.10.2011г.; заявление в полицию № 09 от 28.02.2013г.; письмо в полицию исх. № 85 от 20.09.2011г.; письмо исх. № 242 от 04.08.2011г. для ООО «Карху-Салмо»; письмо от Мелькомбината исх. 176 от 25.02.2011г.; почтовая квитанция № 07225 от 02.07.2013г.);

В судебном заседании отсутствовала техническая возможность для обозрения пакета документов представленных истцом в электронном виде, в связи с чем, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

24 июля 2013 года 10 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410-3.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам (лицам, участвующим в деле), предлагается представить:

Истцу: письменно изложить свою позицию по заключению предлагаемого к подписанию мирового соглашения и дополнительным доказательствам ответчика; документально подтвердить наличие/отсутствие возможности пользоваться арендуемым имуществом ответчиком в спорный

период и на сегодняшний день; подтвердить наличие индивидуализирующих признаков у арендуемого имущества на дату его передачи ответчику и впоследствии; обосновать наличие соглашения от 10.05.2012г. о намерениях по передаче в аренду спорного имущества Горбунову Д.В.; доказательства вручения ответчику документов, представленных в суд.

Ответчику: позицию по отзыву истца на встречный иск; пояснения направить в суд и истцу; письменно изложить свою позицию о состоянии спорного договора аренды (его факте и периоде действия, обстоятельствах и оформлении расторжения/прекращения), с документальным подтверждением своей позиции и указанием факта/момента расторжения договора (при наличии такового); подтвердить наличие/ отсутствие индивидуализирующих признаков у арендуемого имущества на дату его передачи ответчику и впоследствии; документально подтвердить перечисление денежных средств по распорядительному письму истца № 63 от 22.05.2012г. по реквизитам ИП ФИО2 (при осуществлении такового); договор на ответственное хранение, отраженный в Постановлении о передаче сообщения по подследственности от 21.11.2011г. с доказательствами его исполнения; доказательства направления (вручения) истцу дополнительных документов, в том числе акт о доступе к имуществу от 04.07.2013 и фотографии, которые представлены в суд.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Стороны предупреждаются о праве суда в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредставление суду

доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, а также отзыва на иск с обоснованием возражений может повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований за недоказанностью (для истца), либо удовлетворения иска ввиду отсутствия мотивированных возражений (для ответчика).

Сторонам принять меры к урегулированию спора.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.