Определение № А29-4205/13 от 17.12.2013 АС Республики Коми

131/2013-76292(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терентьевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Север»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику:

муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Администрация МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 841 176, 27 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2013 исковое заявление ООО «Север» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.07.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2013 дело назначено к судебному разбирательству на 07.08.2013.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2013, от 20.09.2013, от 31.10.2013 и от 21.11.2013 рассмотрение дела отложено на 17.12.2013.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, 16.12.2013 представил в материалы дела дополнительные документы.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, 17.12.2013 представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку в его адрес от истца поступили акты сверки по начислению платы за центральное отопление, содержание и ремонт нежилого фонда, и ответчик выразил намерение провести сверки поступивших списков и представления актов сверки в материалы дела.

Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства с целью представления дополнительных доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

16 января 2014 года в 15 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-4.

2. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, представить:

Истцу и ответчику:

- представить согласованный между сторонами список спорных квартир, которые являлись пригодными для проживания в заявленный период и фактически обслуживались истцом,

- подписанные уполномоченными представителями истца и ответчика акты сверок (помесячно) о стоимости услуг истца по обслуживанию пустующего муниципального жилого фонда, по каждому дому отдельно, с указанием номеров квартир, площади каждой квартиры, установленного тарифа на услуги истца;

Истцу:

- уточнить исковые требования, исходя из представленного ответчиком списка квартир, пригодных и не пригодных к проживанию,

- письменные пояснения (с приложением надлежащих доказательств) относительно обслуживания аварийного и непригодного для проживания жилого фонда (какие услуги в отношении такого жилого фонда оказывались, какие затраты по его содержанию производились, расчет затрат по содержанию и обслуживанию аварийного жилья, и т.д.), и обоснованности включения в расчет исковых требований стоимости услуг по содержанию и обслуживанию такого муниципального жилого фонда,

- доказательства направления регистрационных (поквартирных) карточек лиц, проживающих в обслуживаемых управляющей компанией домах, в адрес ответчика, с целью проведения сверки расчетов,

- поквартирные карточки в отношении жилого помещения, расположенного по ул. Пирогова, д. 1Б, кв. № 4, № 15 (п. 181, 182 по списку).

Ответчику:

- контррасчет исковых требований (подробный, в табличном виде, в отношении каждого многоквартирного дома, с указанием номеров квартир, которые являлись пустующими в спорный период, их площади).

3. Разъяснить сторонам, что согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

4. Сторонам предлагается принять меры к заключению мирового соглашения в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Стороны предупреждаются о праве суда в соответствии со ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

6. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредставление суду доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, а также отзыва на иск с обоснованием

возражений может повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований за недоказанностью (для истца), либо удовлетворения иска ввиду отсутствия мотивированных возражений (для ответчика).

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер арбитражного дела А29-4205/2013.