Определение № А29-4205/13 от 31.10.2013 АС Республики Коми

81/2013-63600(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 24.10.2013 и 31.10.2013 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Север»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику:

муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Администрация МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 841 176, 27 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2013 исковое заявление ООО «Север» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.07.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2013 дело назначено к судебному разбирательству на 07.08.2013.

Определением арбитражного суда от 12.08.2013 рассмотрение дела отложено на 27.08.2013, у сторон истребованы доказательства, необходимые для правильного рассмотрения дела и вынесения обоснованного решения.

Истец в материалы дела 27.08.2013 представил письменные пояснения относительно заявленных исковых требований, истребованные судом доказательства стороны не представили.

Определениями арбитражного суда от 27.08.2013, от 20.09.2013 рассмотрение дела отложено с целью представления сторонами дополнительных доказательств, которые были ранее истребованы судом, необходимых для правильного рассмотрения дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, согласованный между сторонами список спорных квартир не представили.

Истец представил в материалы дополнительные пояснения относительно предъявленных к ответчику исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований и их контррасчет не представил арбитражному суду, направил в материалы дела список спорных квартир, находящихся в муниципальной собственности, с указанием их фактического статуса: свободные квартиры, квартиры, находящиеся в аварийном состоянии, квартиры не пригодные для проживания, и т.д. В примечании к списку квартир имеются ссылки на постановления от 15.07.2008 «Переселение граждан из домов аварийных и непригодных для проживания», от 13.04.2011 № 541.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика – Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

В судебном заседании 24.10.2013 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 31.10.2013, информация о котором была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке статей 47, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что оно не может быть удовлетворено, поскольку правом подачи такого ходатайства обладает истец, а не ответчик. Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена арбитражным судом также с согласия истца. Однако, от истца такое согласие не поступало.

Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство следует отложить, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, необходимые для правильного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

21 ноября 2013 года в 12 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-4.

2. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, представить:

Истцу и ответчику (в очередной раз):

- представить согласованный между сторонами список спорных квартир, которые являлись пригодными для проживания и фактически обслуживались истцом и т.д.)

Истцу:

- уточнить исковые требования, исходя из представленного ответчиком списка квартир, пригодных и не пригодных к проживанию,

- письменные пояснения (с приложением надлежащих доказательств) относительно обслуживания аварийного и непригодного для проживания жилого фонда (какие услуги в отношении такого жилого фонда оказывались, какие затраты по его содержанию производились, расчет затрат по содержанию и обслуживанию аварийного жилья, и т.д.), и обоснованности включения в расчет исковых требований стоимости услуг по содержанию и обслуживанию такого муниципального жилого фонда,

Ответчику:

- мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований,

- контррасчет исковых требований,

- доказательства направления истцу копии списка спорных квартир, находящихся в муниципальной собственности, с указанием их фактического статуса (свободные квартиры, квартиры, находящиеся в аварийном состоянии, квартиры не пригодные для проживания, и т.д.),

- копии постановлений от 15.07.2008 и от 13.04.2011 № 541.

3. Разъяснить сторонам, что согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами,

которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

4. Сторонам предлагается принять меры к заключению мирового соглашения в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Стороны предупреждаются о праве суда в соответствии со ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

6. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредставление суду доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, а также отзыва на иск с обоснованием возражений может повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований за недоказанностью (для истца), либо удовлетворения иска ввиду отсутствия мотивированных возражений (для ответчика).

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер арбитражного дела