Определение № А29-4231/14 от 07.10.2014 АС Республики Коми

194/2014-64430(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «СОГАЗ» в лице Ухтинского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчикам:

муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Тревис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле третьих лиц:

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

открытого акционерного общества «Банк СГБ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты и расходов по оплате услуг эксперта,

при участии в предварительном судебном заседании:

представителя МУП «Ухтаводоканал» ФИО2 по доверенности от 12.02.2014 № 10-102,

установил:

открытое акционерное общество «СОГАЗ» в лице Ухтинского филиала (далее – ОАО «СОГАЗ» в лице Ухтинского филиала, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Тревис» (далее – ООО «Тревис», ответчик) о взыскании

страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате затопления, в сумме 51 990, 32 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8 500, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2014 исковое заявление ОАО «СОГАЗ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Банк СГБ» и ИП ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2014 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Дом», предварительное судебное заседание назначено на 25.08.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2014 предварительное судебное заседание отложено на 07.10.2014.

Судом также установлено, что ООО «Управляющая компания «Дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в настоящее время именуется ООО «Ухтажилфонд».

От ООО «Ухтажилфонд» (прежнее наименование – ООО «УК «Дом») в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответственность за ненадлежащее техническое обслуживание стояка холодного водоснабжения должно нести МУП «Ухтаводоканал».

Истец, ООО «Трэвис», третьи лица, надлежащим образом извещённые о дате времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Представитель МУП «Ухтаводоканал» в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

29 октября 2014 года в 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 403.

2. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Истцу:

- доказательства направления (вручения) ООО «Ухтажилфонд» копии искового заявления и приложенных к нему документов,

- нормативно-правовое обоснование предъявления требования к МУП «Ухтаводоканал» с учётом того, что авария произошла на внутридомовых сетях;

МУП «Ухтаводоканал»:

- дополнительные доказательства в обоснование возражений на иск;

ООО «Трэвис»:

- доказательства направления (вручения) ООО «Ухтажилфонд» копии отзыва на исковое заявление и приложенных к нему документов,

- доказательства обращения в управляющую организацию с целью проведения ремонта стояка холодного водоснабжения (согласно техническим условиям от 22.10.2007 № 1641, выданным МУП «Ухтаводоканал»);

ООО «Ухтажилфонд»:

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица,

- доказательства принятия мер по ремонту стояков холодного водоснабжения, расположенных в помещениях ООО «Трэвис»,

- документы, подтверждающие полномочия руководителя;

ОАО «Банк СГБ»:

- оформленный в соответствии с ч. 5-6 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск с нормативно- правовым обоснованием возражений и приложением доказательств, подтверждающих обоснованность возражений; доказательства направления лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением копий отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у них (уведомление о вручении), в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания,

- документы, подтверждающие полномочия руководителя, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела. Судья О.В. Авферонова