Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2014 по делу № А29-4265/2013 ООО «ТЦ «ДАВПОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2014 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Технический центр ДАВПОН». Определением арбитражного суда от 22.07.2014 конкурсным управляющим ООО «Технический центр ДАВПОН» утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2016 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Технический центр ДАВПОН», конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2017 конкурсное производство в отношении ООО «Технический центр ДАВПОН» завершено.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов в размере 23 055,00 руб., а также об обязании ФНС России перечислить в соответствующий бюджет сумму налога на доходы физических лиц в размере 3 445 руб. одновременно с выплатой вознаграждения.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просил объявить перерыв для уточнения своей позиции.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме, вопрос об объявлении перерыва оставил на усмотрение суда.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.06.2017 по 28.06.2017, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено, представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявления в полном объеме.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами;

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункты 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

По договору возмездного оказания услуг от 01.04.2014 ООО «Технический центр ДАВПОН» (заказчик) поручил, а ФИО1 (исполнитель) приняла на себя выполнение работ по подготовке документов для передачи на хранение в архивный отдел администрации МОГО «Сыктывкар», с целью исполнения социально-правовых запросов граждан и юридических лиц: обработка дел по личному составу (экспертиза ценности документов, подшивка дел, оформление обложек, нумерация листов, реставрация листов, составление внутренней описи, составление предисловия к описи, составление и печатание описи) (л.д. 7).

Стоимость работ составляет 26 500 руб. с учетом НДФЛ (13 % = 3445 руб.), сумма на руки составляет 23 055 руб. (п. 3 договора).

Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи-приема выполненных работ от 16.04.2014, подписанным сторонами договора без замечаний (л.д. 8).

Документы по личному составу ООО «Технический центр ДАВПОН» за период с 2008-2014 годы переданы по описи № 2 (фонд № 549) в ГУ «РАДЛС» (представлена в материалы дела).

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявления ФИО1 и взыскания с ФНС России в ее пользу 26 500 руб. (основания для обязания ФНС России перечислить сумму НДФЛ в бюджет отсутствуют, т.к. заявитель в договорных отношениях (в т.ч. трудовых) с ФНС России не состоит).

Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФНС России в пользу ФИО1 вознаграждение в сумме 26 500 руб.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.В. Шершунов