ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-4279/19 от 05.06.2019 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сыктывкар

05 июня 2019 года     Дело № А29-4279/2019

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Союза лесопромышленников Республики Коми (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскание членских взносов,

установил:

          Союз лесопромышленников Республики Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании членских взносов за 2016 год в сумме 25 000 руб., за 2017 год в сумме 25 000 руб., за 2018 год в сумме 25 000 руб. за 2019 год в сумме     25 000 руб.

          17.05.2019 в Арбитражный суд Республики Коми  поступило заявление,  в котором  истец отказался от исковых требований в полном объеме.

       Рассмотрев материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

       В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска.

     Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

     В соответствии с п.3. ч.1. ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (платежное поручение от 04.04.2019 № 33).

Таким образом, истцу из федерального бюджета возвращается 4000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ Союза лесопромышленников Республики Коми от иска к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании членских взносов за 2016 год в сумме 25 000 руб., за 2017 год в сумме 25 000 руб., за 2018 год в сумме 25 000 руб. за 2019 год в сумме     25 000 руб.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере  4000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья                                                                                   Е.С. Скрипина