Определение № А29-4307/10 от 07.09.2010 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а

http://komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

07 сентября 2010 года                                                        Дело № А29-4307/2010

Арбитражный суд Республики Коми в составе: судьи Вакулинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Вакулинской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РЕМСЕРВИС», г. Инта

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы  в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Коми,  г. Сыктывкар 

о возмещении ущерба

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕМСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании 18 496 руб. 67 коп. ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени, и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 11.06.2010г, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагает, что истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме, в соответствии с расчетом ООО «Автоконсалтинг плюс», указанном в заключении № 1170034-1 от 23.04.2009г. о стоимости ремонта транспортного средства.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.02.2009г. был поврежден автомобиль ГАЗ 31105 с государственным номером <***>, принадлежащий истцу. По справке о ДТП у автомобиля деформировано заднее левое крыло. Между тем, по акту осмотра транспортного средства от 14.03.2009г. ООО «Автоконсалтинг плюс» кроме деформации заднего левого крыла автомобиль имеет повреждение молдинга заднего левого крыла, расколы на заднем левом диске, повреждения заднего моста и редуктора заднего моста.

Истец пояснением по делу от 14.07.2010г. сообщил, что сотрудниками дорожно-патрульной службы при дорожно-транспортном происшествии в справке указываются только те повреждения, которые могут быть выявлены при внешнем осмотре автотранспортного средства. Сообщил, что осмотр автомобиля был произведен только через месяц, в связи с плотным рабочим графиком и сбором документов, необходимых для оформления страхового случая, автомобиль ГАЗ-31105 с государственным номером <***> с 16.02.2009г. по 28.03.2009г. находился в гараже, в технически неисправном состоянии, о чем был составлен акт ООО «Ремсервис» от 29.03.2009г.

           Взыскиваемая истцом сумма, составляет разницу между выплаченной ответчиком суммой и суммой ущерба, определенной в отчете №О-023АТС от 30.03.2009г. По отчету эксперта ФИО1 стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля ГАЗ-31105, 2005 года выпуска  государственный номер <***> составляет 31 826 руб. 00 коп.

   Ответчик, ссылаясь на Заключение  общества с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс»,  возместил истцу ущерб в размере  14 829 руб. 33 коп.

   Анализ отчетов о стоимости восстановительного ремонта истца и ответчика  позволяет сделать вывод, что экспертами применялись разная стоимость  человека/часа: 600 руб., 700 руб. по отчету истца, 350 руб.,  420 руб. – по отчету ответчика; разное количество  нормо/часа: 34,29 нормо/часа по отчету истца, 17,23 нормо/часа по отчету ответчика.

   При таких обстоятельствах сторонам необходимо обосновать примененные ими величины.

На основании изложенного суд откладывает разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 октября 2010 года в 10 час. мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а, каб. № .

2. Лицам, участвующим в деле, предложить:

Истцу: представитьсведения о стоимости работ на момент ДТП, обосновать стоимость человека/час 600 руб., 700 руб.

Ответчику: обосновать сведения о стоимости челеловека/час 350 руб., 420 руб., количество норма /часов необходимых для ремонта – 17,73 норма/часов, подтвердить полномочия автоэксперта ФИО2

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

3. Сторонам разъясняется, что, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредставление суду доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, а также отзыва на иск с обоснованием возражений может повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований за недоказанностью (для истца), либо удовлетворения иска ввиду отсутствия мотивированных возражений (для ответчика).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Республики Коми http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле могут обратиться к помощнику судьи по тел: (8212) 300-840. Факс: <***>.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                      Вакулинская М.В.