Гражданский кодекс часть 1

ООО «Кварц» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Ухтинскому государственному техническому университету о взыскании 55 000 руб., представляющих собой денежную сумму, перечисленную в счет оплаты по договору № 143/02 Ц от 28.06.2002, а также 39 176,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с июля 2002 года по апрель 2009 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца изложил обстоятельства, приведенные в иске, в т.ч. указал, что дополнительные образовательные услуги не оказывались.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому он полагает, что ООО «Кварц» является ненадлежащим истцом, т.к. договор об оказании дополнительных образовательных услуг заключен с иным заказчиком, при этом ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд признает его подготовленным и считает возможным назначить к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 июля 2009 года в 15 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 322.

2.Предложить сторонамсовершить следующие действия и представить следующие документы в срок до 06 июля 2009 года:

Истцу: уточнение наименования ответчика (с указанием организационно-правовой формы);доказательства не исполнения ответчиком обязательств по оказанию дополнительных услуг (в т.ч. в 2002 – 2004 г.г. с учетом пункта 5.4 договора об оказании дополнительных образовательных услуг); мотивированные возражения относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности с учетомсовместного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Ответчику: доказательства исполнения обязательств по оказанию дополнительных услуг (статья 3 договора); обоснование применения срока исковой давности с учетом оказания услуг по договору в период с 2002 по 2007 год и обращения истца с настоящим иском в суд 28.05.2009 с учетом пункта 5.4 договора об оказании дополнительных образовательных услуг; обосновать заключение договора об оказании дополнительных образовательных услуг именно с ФИО2, а не ООО «Кварц» с учетом пункта 6.2 о подсудности спора Арбитражному суду Республики Коми и подписания обоих договоров руководителем и главным бухгалтером ООО «Кварц» с проставлением печати организации.

3.Сторонам предлагается принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Предупредить стороны о праве суда в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

5.Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обратиться к помощнику судьи Шершунову А.В. либо секретарю по тел: (8212) 300-851, 300-800.

Факс: <***>, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.

Судья С.А. Войнов