Определение № А29-4339/06 от 09.11.2006 АС Республики Коми

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Дончевской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дончевской О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Ухта,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нюанс», г. Ухта,

о признании недействительным протокола общего собрания № 2 от 22.02.2000г. и учредительных документов ООО «Нюанс» от 22.11.2000г. в части исключения ФИО1 из состава участников общества и о признании истца учредителем ООО «Нюанс»,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: не явился.

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Нюанс» о признании недействительным протокола общего собрания № 2 от 22.02.2000г. и учредительных документов ООО «Нюанс» от 22.11.2000г. в части исключения ФИО1 из состава участников общества и о признании истца учредителем ООО «Нюанс».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела, мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец письменным заявлением от 09.11.2006г. уточнил исковые требования и просит, дополнительно к первоначально заявленным требованиям, признать недействительным решение Общего собрания ТОО «НЮАНС» от 26.07.1999г., восстановить ФИО1 в правах учредителя ТОО «Нюанс» с долей 9,09% в уставном капитале ТОО «Нюанс» и обязать ООО «Нюанс» внести изменения в учредительные документы ООО «Нюанс» о введении ФИО1 в состав учредителей (участников) ООО «Нюанс» с долей 9,09% в уставном капитале ООО «Нюанс» и зарегистрировать вышеуказанные изменения в установленном законом порядке.

Письменным заявлением от 09.11.2006г.истец в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил

ходатайство о привлечении к участию в деле второго ответчика - Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми (169316 Республика Коми, г.Ухта ул. Юбилейная, д.14).

Суд, руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми.

Поскольку после привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала, суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству, отложить предварительное судебное заседание и затребовать у сторон дополнительные документы.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 136, 158, 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми.

2. Отложить рассмотрение спора в предварительном судебном заседании на 04 декабря 2006 года в 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 411-4.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию предлагается: Истцу: копию первоначального и уточненного искового заявления направить

второму ответчику, копию уточненного заявления направить ответчику; доказательства отправки исков представить в суд; указать, какие из исковых требований заявлены МИФНС №3 (г. Ухта).

Ответчику (ООО «Нюанс»): мотивированный отзыв на иск с документально- правовым обоснованием своих доводов, учредительные документы и Уставы Обществ с 1995 года до 2000 года, действующую редакцию Устава и учредительного договора, протоколы собраний о внесении изменений в Устав и учредительный договор за период с 1995 до 2000 год.

Ответчику (МИФНС России № 3 по РК): мотивированный отзыв на иск с документально-правовым обоснованием своих доводов.

4. Признать явку сторон в судебное заседание обязательной, а также разъяснить сторонам, что в случае неявки в судебное заседание и (или) непредставления затребованных судом доказательств по делу арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.