Определение № А29-4339/06 от 12.10.2006 АС Республики Коми

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Дончевской О.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Дончевской О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Сизовой Елены Александровны, г. Ухта,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нюанс», г. Ухта,

о признании недействительным протокола общего собрания № 2 от 22.02.2000г. и учредительных документов ООО «Нюанс» от 22.11.2000г. в части исключения Сизовой Е.А. из состава участников общества и о признании истца учредителем ООО «Нюанс»,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: не явился.

установил:

Сизова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Нюанс» о признании недействительным протокола общего собрания № 2 от 22.02.2000г. и учредительных документов ООО «Нюанс» от 22.11.2000г. в части исключения Сизовой Е.А. из состава участников общества и о признании истца учредителем ООО «Нюанс».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела, мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик представил письменное ходатайство об обязании истца направить в адрес каждого действующего участника Общества копии искового заявления для получения отзыва от каждого из них. Данное ходатайство отклоняется как необоснованное, поскольку иск заявлен к ООО «Нюанс». Предъявлением искового заявления в ООО «Нюанс» истец выполнил обязанность, предусмотренную частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом.

Определением суда от 12.09.2006г. дело назначено для рассмотрения в судебном заседании по существу.

В соответствии с пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 года № 7 (в ред. от

08.12.2005 года № 37) и в связи с отсутствием на работе судьи Тугарева С.В. судье Дончевской О.А. поручено принять дело № А29-4339/2006-2э к своему производству и рассмотреть его. Замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.

В силу части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 18, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возобновить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить предварительное судебное заседание на 09 ноября 2006 года в 10 час. 30 мин.

2. Ко дню судебного разбирательства представить: Истцу: сформулировать исковые требования в соответствии с действующим законодательством.

Ответчику: учредительные документы и Уставы Обществ с 1995 года до 2000 года, действующую редакцию Устава и учредительного договора, протоколы собраний о внесении изменений в Устав и учредительный договор за период с 1995 до 2000 год.