Гражданский кодекс часть 1

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________ при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каниной Т.Н., ______________________________________________________ рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Ми- нистерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ___________________________________ к Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) _____________ Третье лицо: Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), _____________________________________________ о понуждении совершения действий, _________________________________ при участии:

от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 09 января 2018 года), _____ от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 24 января 2018 года), _____ от третьего лица: ФИО3 (по доверенности от 16 января 2018 года), ______ установил:

Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о понужде- нии Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» принять в муниципальную собственность автомобильную дорогу общего пользования «по с. Корткерос» протяженностью 5 726 метров (5, 726 км).

Ответчик, - Администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее - Администрация МО МР «Корткеросский»), возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что ре- шением Сыктывкарского городского суда от 04 мая 2017 года по граждан- скому делу № 2-2918/2017 на собственника автомобильной дороги общего

пользования по с. Корткерос протяженностью 5 726 метров, - Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (далее - Управление автодорог РК) возложена обязан- ность обустроить спорный участок дороги. Доводы ответчика подробно из- ложены в отзыве от 08 мая 2018 года № 145/1546.

При этом в отзыве ответчик изложил ходатайство о привлечении к уча- стию в деле в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) в качестве третьих лиц Управление автодорог Республики Коми и Прокуратуру Корткеросского района, которое судом удовлетворено частично.

Определением от 21 мая 20я18 года суд, в соответствии со статьей 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми».

От вышеназванного третьего лица отзыв по существу заявленных требований в суд не поступил, определение суда от 21 мая 2018 года не испол- нено в полном объеме, однако третье лицо обеспечило явку в судебное заседание своего представителя.

Вместе с тем, 09 июня 2018 года от Прокуратуры Республики Коми в суд поступило письмо от 08 июня 2018 года № 8-239-2018 с приложенными копиями материалов наблюдательного производства № 35-2017.

Представителям обеих сторон и третьего лица разъяснены процессу- альные права и обязанности, предусмотренные статьей 41 АПК РФ и други- ми нормами АПК РФ. Отводов составу суда не заявлено.

Изучив представленные материалы, заслушав представителей заявителя, ответчика и третьего лица, арбитражный суд приходит к выводу о том, что подготовка дела № А29-4347/2018 к судебному разбирательству оконче- на, дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При этом для рассмотрения возникшего между сторонами спора суду необходимы дополнительные материалы, которые арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, предоставить ко дню судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Ко дню судебного заседания сторонам предлагается представить:

- Заявителю: уточнить предмет заявленных требований (с учетом идентификационного номера автодороги), а также уточнить нормативно- правовое и документальное обоснование заявленных требований, в том числе с учетом доводов Прокуратуры РК (см. письмо от 08 июня 2018 года № 8- 239-2018) и с учетом судебной практики (см., например, определение Вер- ховного Суда РФ от 04 мая 2016 года № 304-КГ16-4288), представить доказательства регистрации права собственности на спорный участок автодороги, доказательства ввода спорного участка в эксплуатацию; доказательства направления всех дополнительных уточнений (пояснений) в адреса всех лиц, участвующих в деле, представить суду; обеспечить явку своего представителя в судебное заседание либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя;

- Ответчику: уточнить нормативно-правовое и документальное обоснование своих возражений против заявленных требований, в том числе с учетом доводов Прокуратуры РК, изложенных в письме от 08 июня 2018 года № 8-239-2018; обеспечить явку своего представителя в судебное заседание либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика;

- Третьему лицу: мотивированный отзыв на заявление, документальное и нормативно-правовое обоснование своей позиции, представить доказательства регистрации права собственности спорного участка автодороги, а также доказательства того, что спорный участок автодороги не был включен в перечень дорог республиканского значения; доказательства направления копии своего отзыва в адреса заявителя и ответчика представить суду; обеспечить явку своего представителя в судебное заседание либо представить в ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обра- щаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

СУДЬЯ Т.И. Галаева