Гражданский кодекс часть 1

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СеНур»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании штрафа,
по встречному иску
общества с ограниченной ответственностью «СеНур»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно- деревообрабатывающий комбинат»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании договора поставки лесопродукции от 09.01.2018 № СЛДК-СНР/ПК недействительным,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2017,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 15.05.2018 и ФИО3 (директор),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно- деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО СЛДК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеНур» (далее – ООО «СеНур», ответчик) о взыскании 3 011 360 руб. штрафа. Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки от 09.01.2018

№ СЛДК-СНР/ПК.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Коми со встречными исковыми требованиями к ООО СЛДК» о признании договора поставки лесопродукции от 09.01.2018 № СЛДК-СНР/ПК недействительным.

В судебном заседании 31.07.2018 участвовал руководитель (директор) ООО «Сенур» - Камбалов В.Н., который подтвердил, что оспаривает факт подписания им доверенности от 12.12.2017 на имя Шабалина К.В. на право заключения им договоров со сроком действия по 31.12.2018. Камбалов В.Н. представил письменное заявление о фальсификации указанной доверенности в части ее подписания от его имени иным лицом. Камбалов В.Н. подтвердил, что подпись на образцах подписей от 11.12.2017 принадлежит ему.

Представитель истца ФИО1 отказался исключить указную доверенность из числа доказательств по делу, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены уголовно – правовые последствия заявления о фальсификации доказательств (ст. 303 и 306 УК РФ), о чем имеется соответствующая подпись ФИО1 и ФИО3 в оформленных по указанному вопросу расписках.

В судебном заседании у ФИО3 отобраны экспериментальные образцы его подписи (в положении сидя, стоя, на подложке и без, а также на образце доверенности, соответствующей формату спорной доверенности).

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, представлена кандидатура эксперта ФИО5, представлен оригинал чека - ордера от 31.07.2018, подтверждающий перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми денежных средств в размере 15 000 руб. в счет проведения судебной экспертизы.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью представления своей кандидатуры эксперта.

Кроме того истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица - ФИО4, представившему истцу указанную доверенность при подписании спорного договора.

Поскольку судебным решением по делу могут быть затронуты права и обязанности данного лица, суд удовлетворил в порядке ст. 51 АПК РФ ходатайство истца и привлекает ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств у оператора системы «ЕГАИС учета древесины и сделок с ней» следующих сведений:

- учтена ли в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней декларация о сделках с древесиной 0002000110114866100<***>. Если учтена, то когда.

- кем и когда в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней внесена запись об указанной декларации. С использованием каких данных (электронно- цифровая подпись, электронная почта, номер телефона) произведена данная запись.

- зарегистрировано ли в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней ООО «Сенур» (ИНН: <***>; <...>. 45-517). Если да, то когда.

- кем совершены регистрационные действия по включению в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней данные об указанной организации. С использованием каких данных (электронно-цифровая подпись, электронная почта, номер телефона) произведена данная регистрация.

- могло ли иное лицо (не ООО «Сенур») внести в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней данные об ООО «Сенур».

Суд удовлетворят ходатайство, в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик оспаривает факт исполнения (частичного) обязательств по спорному договору.

В связи с изложенным суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

30 августа 2018 года на 12 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410/5.
Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания предлагается представить следующее.

Истцу:

- договоры (оригиналы) с подписью директора ООО «Сенур» ФИО3 (в качестве свободного образца для экспертизы).

Ответчику:

- документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО3, а именно: нотариально удостоверенные документы (договоры, доверенности, заявления и прочее), банковские карточки, платежные ведомости, личное дело).

Третьему лицу (обеспечить явку в судебное заседание):

- мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления его копии в адрес лиц, участвующих в деле.

В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их необходимо представлять, не позднее, чем за два рабочих дня до судебного заседания.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно

предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Н.В. Кокошина