Определение № А29-4457/06 от 27.06.2006 АС Республики Коми

Арбитражный  суд  Республики  Коми

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар

«27 июня 2006 г.                                                            Дело №  А29-4457/06-3Б

Арбитражный суд в составе:

председательствующего___________Дончевской О.А.____________________

судей                              Егоровой Т.В., Каменева А.Л.______________________

при ведении протокола судебного заседания судьей Егоровой Т.В.__________

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюдолжника: ЗАО «Северный Торговый Дом», г.Сыктывкар_______________________________

о несостоятельности (банкротстве)_____________________________________

при участии в заседании:

От должника: ФИО1 – по доверенности, ФИО2 – по доверенности, ФИО3 –руководитель ликвидкомиссии.____________

установил:

      ЗАО «Северный Торговый Дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства ликвидируемого должника. Заявление       подписано представителем общества ФИО1 по доверенности, выданной ему председателем ликвидационной комиссии ФИО4

       Указанное заявление принято  судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 27 июня 2006 г.

      В судебном заседании интересы ЗАО «Северный Торговый Дом» представляла ФИО3 как председатель ликвидационной комиссии., ФИО2 по доверенности подписанной ФИО3 и ФИО1, по доверенности, подписанной ФИО4

        Из материалов дела следует, что общим собранием акционеров ЗАО  «Северный Торговый Дом» от 16 марта 2001 года принято решение о добровольной ликвидации общества. С 22.06.02 г. председателем ликвидационной комиссии ЗАО «Северный Торговый Дом» являлся ФИО4

         Собранием акционеров от 06.08.04 г. принято решение о прекращении полномочий ФИО4 как председателя ликвидационной комиссии и как члена ликвидационной комиссии.

            Решением этого же собрания ФИО3 была избрана членом ликвидационной комиссии ЗАО «Северный Торговый Дом», а совместным решением акционеров закрытого акционерного общества и ликвидационной комиссии  от 06.08.04 г. ФИО3 избрана председателем ликвидационной комиссии.

            Решением общего собрания акционеров ЗАО «Северный Торговый Дом» от 23.03.05 г. избран новый состав ликвидационной комиссии, а также подтверждены решения внеочередного общего собрания акционеров от 06.08.04 г. о прекращении полномочий ФИО4 как председателя и члена ликвидационной комиссии общества и избрании в состав ликвидационной комиссии ФИО3

        Сведения о ФИО3 как председателе ликвидационной комиссии ЗАО «Северный Торговый Дом» зарегистрированы  налоговым органом.

        Приказом №8 от 21 марта 2005 года ФИО4 был уволен из ЗАО «Северный Торговый Дом».

        Решением Сыктывкарского федерального суда от 28.04.05 года ФИО4  восстановлен в должности председателя ликвидационной комиссии ЗАО «Северный Торговый Дом», которое исполнено обществом добровольно путем издания приказа №14 от 28.04.06 г.

         Однако решением ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества от 29-04.06 г. полномочия ФИО4 как председателя ликвидационной комиссии ЗАО «Северный Торговый Дом» прекращены, а 02.05.06 г. издан приказ №15 об увольнении председателя ликвидационной комиссии в соответствии с п.2 ст.278 Трудового кодекса Российской Федерации, копия решения ликвидационной комиссии от 29.04.06 г., копия приказа об увольнении и копия трудовой книжки направлены ФИО4 03.05.06 г. и  вручены ему органом почтовой связи 10.05.06 г.

          Таким образом,  26 мая 2006 г. (дата подачи заявления в суд о признании  должника банкротом) ФИО4 не являлся председателем ликвидационной комиссии, а потому не обладал полномочиями на обращение в суд с таким заявлением.

          При указанных обстоятельствах права ФИО1, подписавшего заявление в суд являются производными от прав ФИО4

            ФИО3 заявлено ходатайство об оставлении заявления, подписанного ФИО1, без рассмотрения, поскольку на дату подачи им заявления она являлась председателем ликвидационной комиссии и не уполномочивала данное лицо обращаться в суд с заявлением о признании ЗАО «Северный Торговый Дом» несостоятельным (банкротом) от имени должника, в судебном заседании действия ФИО1 ей также не одобрены.

             При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ЗАО «Северный Торговый Дом» подписано лицом, не имеющим право подписывать его, а потому по правилам п.7 ст.147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями п.7 ст.148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить   заявление ЗАО «Северный Торговый Дом» о признании его несостоятельным (банкротом)  без рассмотрения.

2. Выдать ФИО4 справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 2000 руб.

3.Определение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в месячный срок  во Второй апелляционный суд (г.Киров) через Арбитражный суд Республики Коми.

Председательствующий:                                                              О.А. Дончевская        

Судьи:                                                                                               А.Л. Каменев

                                                                                                  Т.В. Егорова