АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

01 марта 2022 года Дело № А29-4496/2021

(З-138961/2021)

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2022 года,

полный текст определения изготовлен 01 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Красноперовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Артемьевой А.В., после перерыва секретарем судебного заседания Коньяровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1,

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Кок-янгак, Ошской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрированная по адресу: Республика Коми, г. Воркута, <...>),

при участии в судебном заседании:

представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующей на основании доверенности от 06.02.2020,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2021 ФИО2 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, арбитражным управляющим должника утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, дом 8, корпус 1, квартира 27, кадастровый (условный) номер: 11:16:1201004:628.

Определением от 27.10.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено к рассмотрению на 06.12.2021, отложено на 13.01.2022, отложено на 08.02.2022.

В возражениях публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, ПАО «Сбербанк России») указало, что возражает против утверждения Положения о порядке и сроках реализации имущества относительно квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, дом 8, корпус 1, квартира 27, кадастровый (условный) номер: 11:16:1201004:628, стоимостью 180 000 руб., поскольку, согласно отчету финансового управляющего от 15.10.2021 из конкурсной массы исключено имущество: квартира, площадь 85.4 кв.м., назначение: жилое, этаж: 1, адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 16:50:150306:4711, находится в долевой собственности, размер доли: 20/100 стоимостью 827 745 руб. Включено в конкурсную массу имущество: квартира, площадь 68.4 кв.м., назначение: жилое, этаж: 2, адрес (местонахождение): Россия, Республика Коми, г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, дом 8, корпус 1, квартира 27, кадастровый (условный) номер: 11:16:1201004:628, стоимостью 180 000 руб. Должник при подаче заявления о признании себя банкротом указал адрес места нахождения: г. Воркута, выбрав арбитражный суд по месту нахождения, в соответствии с нормами АПК. Согласно адресной справке от 19.07.2021 на момент рассмотрения дела о признании должника банкротом ФИО4 проживала так же в г. Воркута. Указанные обстоятельства фактически означают о постоянном проживании должника в г. Воркута. Утверждение положения реализации квартиры в г. Воркута, затрагивает интересы кредиторов, так как указанная квартира подлежит исключению из конкурсной массы по месту проживания должника и стоимость указанной квартиры 180 тыс. руб. значительно ниже стоимости квартиры в г. Казань, более 700 тыс. руб. по отчету финансового управляющего, что напрямую влияет на формирование конкурсной массы. Реализация квартиры в г. Казань стоимостью 827 745 руб. является более выгодной для пополнения конкурсной массы и, как следствие, удовлетворения требований кредиторов должника, нежели реализация квартиры г. Воркута стоимостью 180 000 руб.

Финансовый управляющий в пояснениях указал, что должник до 16.11.2020 постоянно проживала по адресу: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов д. 8, корп. 1, кв. 27.09.08.2018 должником была приобретена доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.Жилье приобреталось с целью переезда в регион с более благоприятыми климатическими условиями, в котором также проживают родственники должника.С 16.11.2020 должник зарегистрирована в г. Казань, но до 06.10.2021 на основании свидетельства о временной регистрации фактически проживала в жилом помещении, расположенном в г. Воркуте Республики Коми. В связи с этим данный адрес указан в качестве места жительства, а само заявление подано в Арбитражный суд Республики Коми.В настоящий момент должник проживает по адресу: <...>, что подтверждается отметкой о месте регистрации в паспорте, договором купли-продажи жилого помещения, квитанциями о получении пенсии в почтовом отделении, находящемся в г. Казань.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывыс 08.02.2022 по 15.02.2022, с 15.02.2022 по 21.02.2022.

После перерыва от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения обособленного спора по заявлению ПАО «Сбербанк России» о разрешении разногласий.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержала позицию, изложенную ранее.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие должника и арбитражного управляющего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства получения должником определения суда о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает не с фактом наличия другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по данному делу или вступления его в законную силу.

В статье 143 АПК РФ речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, которое касается одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

18.02.2022 в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление ПАО «Сбербанк России», в котором оно просит исключить из конкурсной массы квартиру, площадь 85,4 кв.м., назначение: жилое, этаж: 1, адрес (местонахождение): Республика Коми, г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, дом 8, корпус 1, квартира 27, кадастровый (условный) номер: 11:16:1201004:628, стоимостью 180 000 руб.; включить в конкурсную массу ФИО4 20/100 долей квартиры, площадью 85,4 кв.м., назначение: жилое, этаж: 1, адрес (местонахождение): <...>, кадастровый (условный) номер: 16:50:150306:4711.

Определением от 21.02.2022 Арбитражный суд Республики Коми принял указанное заявление ПАО «Сбербанк России» и назначил его к рассмотрению на 21.03.2022, с присвоением указанному обособленному спору № А29-4496/2021 (З-21503/2022).

С учетом изложенного, суд считает, что рассмотрение данного обособленного спора № А29-4496/2021 (З-138961/2021) следует признать невозможным до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А29-4496/2021 (З-21503/2022), поскольку обстоятельства, установленные в рамках обособленного спора по делу № А29-4496/2021 (З-21503/2022), и результат его рассмотрения имеют существенное значение для настоящего дела, и могут повлиять на результат его рассмотрения по существу, в связи с чем, суд считает возможным приостановить производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А29-4496/2021 (З-21503/2022).

Руководствуясь статьями 143, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по заявлению финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Коми по обособленному спору № А29-4496/2021 (З-21503/2022).

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья С.В. Красноперова