Определение № А29-4503/14 от 19.06.2014 АС Республики Коми

15/2014-37994(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Молоко» о принятии обеспечительных мер по делу А29-4503/2014 по иску

Открытого акционерного общества «Молоко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ФИО1 и

к ФИО2

о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок,

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Молоко» обратилось в арбитражный суд с иском о признании договоров дарения акций от 22.02.2014г., заключенных между ФИО1 и ФИО2, недействительными, и о применении последствий недействительности сделок в виде обязания регистратора - ЗАО «Московский Фондовый Центр», произвести регистрационные действия по переводу именных бездокументарных акций ОАО «Молоко» в количестве 3 893 289 штук с лицевого счета ФИО2 на лицевой счет ФИО1

При подаче искового заявления истцом было заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета регистратору - ЗАО «Московский Фондовый Центр», совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением именных бездокументарных акций по лицевому счету ФИО2 № 367 в реестре акционеров ОАО «Молоко».

Определением от 04.06.2014г. Арбитражный суд Республики Коми оставил исковое заявление ОАО «Молоко» без движения в связи с нарушением Истцом требований, установленных ст. 126 АПК РФ. После устранения замечаний определением суда от 19.06.2014г. исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен регистратор - ЗАО «Московский Фондовый Центр».

Соответственно, с момента принятия искового заявления к производству подлежит рассмотрению по существу и поданное Истцом заявление о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев заявление, судом установлено следующее.

Истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета регистратору - ЗАО «Московский Фондовый Центр», совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением именных бездокументарных акций по лицевому счету ФИО2 № 367 в реестре акционеров ОАО «Молоко».

Обосновывая заявленное ходатайство, Истец указал, что в период расследования уголовного дела № 3647806 ФИО1 с целью (по мнению Общества) уклонения от возмещения Обществу материального ущерба в виде конфискации по возможному решению суда в рамках уголовного дела, были заключены договоры дарения принадлежащих ему именных бездокументарных акций ОАО «Молоко» в количестве 3 893 289 штук со своей дочерью ФИО2

Истец считает данные сделки недействительными, заключенными без цели создать соответствующие правовые последствия для того, чтобы избежать возможную конфискацию принадлежащих ФИО1 активов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: (1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, (2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003г. № 11 обеспечительные меры могут

приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Однако обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (абзац второй пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Истцом заявлены исковые требования о признании недействительными договоров дарения акций между физическими лицами – ФИО1 и ФИО2, заявлено о применении последствий их недействительности в виде обязания регистратора произвести регистрационные действия по переводу именных бездокументарных акций ОАО «Молоко» с лицевого счета ФИО2 № 367 на лицевой счет ФИО1 № 127.

Заявление о принятии обеспечительных мер касается запрета регистратору совершать регистрационные действия по отчуждению именных бездокументарных акций по лицевому счету ФИО2 № 367 в реестре акционеров ОАО «Молоко».

В соответствии с пунктами 5 и 7 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также перечень прилагаемых документов, подтверждающих указанные причины.

Выполнение таких действий с февраля 2014 года кем-либо из Ответчиков либо регистратором заявителем документально не подтверждено.

При этом Истец не указал, каким образом принятие заявленных им мер позволит обеспечить защиту его интересов.

Наличие оспоренного или нарушенного права Истца, а также доказательств его нарушения и наличие собственного интереса к переводу именных бездокументарных акций ОАО «Молоко» с лицевого счета ФИО2 № 367 на лицевой счет ФИО1 № 127 заявителем не подтверждено, о таковом не заявлено иначе как со ссылкой на наличие возбужденного уголовного дела в отношении ФИО1

В Определении о принятии искового заявления к производству от 19.06.2014г. суд обязал Истца указать, какие права истца нарушены оспариваемыми сделками и нормативно обосновать подведомственность спора (требований к физическим лицам) Арбитражному суду Республики Коми.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на истце. При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Суд считает, что необходимость принятия обеспечительных мер, о которых ходатайствует заявитель, не обоснована и в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждена доказательствами.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что отсутствуют основания полагать о том, что намерения ответчика могут быть направлены на нарушение законных прав и интересов истца и что неприменение предложенных истцом обеспечительных мер может затруднить или сделать

невозможным исполнение судебного акта о признании договоров недействительными.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Молоко» о принятии обеспечительных мер отказать.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.