Определение № А29-4556/06 от 26.09.2006 АС Республики Коми

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юркиной Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей Юркиной Л.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2006 г. дело

по иску индивидуального предпринимателя Чеботарева Анатолия Яковлевича, г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский линейно- технологический узел связи», г. Сыктывкар

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. долга и 54 027 руб. 00 коп пени

при участии в судебном заседании

от истца: Чеботарев А.Я. – предприниматель, Ногальская С.П. – по доверенности от 05.07.2006г.

от ответчика: Хорунжий В.Ю. – по доверенности № 3д от 20.07.2006г.

установил:

Предприниматель Чеботарев А.Я. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сыктывкарский линейно- технологический узел связи» 50 000 руб. неоплаченных за разработанную рабочую документацию «Устройство мансарды на административно-бытовом здании по ул.Оплеснина в г.Сыктывкаре», а также 54 027 руб. пени за просрочку платежа.

Ответчик в отзыве на иск от 05.07.2006г. с иском не согласился, сославшись на то, что в соответствии с п.3.3 договора заказчик вправе отказаться от оплаты работ за некачественное их выполнение, вплоть до полного устранения недостатков. Факт наличия недостатков выявлен в ходе проведения экспертизы рабочей документации, которые до настоящего времени, по указанию ответчика, подрядчиком не устранены, в связи с чем, ответчик считает выполненную рабочую документацию некачественной и от оплаты 50 000 руб. отказывается.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы качества разработанной истцом рабочей документации.

Для разрешения заявленного ходатайства ответчику следует предложить представить письменное мотивированное ходатайство о назначении судебной

экспертизы качества рабочей документации «Устройство мансарды на административно-бытовом здании по ул. Оплеснина в г.Сыктывкаре», в котором необходимо указать: 1) обоснование необходимости проведения экспертизы; 2) указание на фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, которые необходимо и возможно подтвердить путем проведения экспертизы; 3) перечень материалов которые следует представить эксперту для исследования; 4) круг вопросов, которые надлежит поставить перед экспертом. В ходатайстве о назначении экспертизы может быть указано конкретное экспертное учреждение или конкретное лицо, обладающее специальными познаниями, которому можно поручить проведение экспертизы.

Истцу предлагается представить мотивированный отзыв на заявленное ходатайство в котором необходимо указать какие вопросы должны быть поставлены при назначении экспертизы, наименование экспертной организации которой может быть поручено проведение экспертизы.

Учитывая изложенное, рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

на 16 октября 2006 года на 14 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а, 4 этаж, каб. 405.

2. Сторонам не позднее, чем за три дня до судебного заседания, предлагается представить:

Истцу: мотивированный отзыв на заявленное ходатайство ответчика с указанием какие вопросы должны быть поставлены при назначении экспертизы, наименование экспертной организации которой может быть поручено проведение экспертизы.

Ответчику: письменное мотивированное ходатайство о назначении судебной экспертизы качества рабочей документации «Устройство мансарды на административно-бытовом здании по ул. Оплеснина в г.Сыктывкаре», в котором необходимо указать: 1) обоснование необходимости проведения экспертизы; 2) указание на фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, которые необходимо и возможно подтвердить путем проведения экспертизы; 3) перечень материалов, которые следует представить эксперту для исследования; 4) круг вопросов, которые надлежит поставить перед экспертом. В ходатайстве о назначении экспертизы может быть указано конкретное экспертное учреждение или конкретное лицо, обладающее специальными познаниями, которому можно поручить проведение экспертизы.

3. Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из

федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

4. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.