Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2013 по делу № А29-4558/2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2 (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 01.04.2014г.).

Общество с ограниченной ответственностью «ФЭШН ГРУП» (далее – ООО «ФЭШН ГРУП») в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к предпринимателю ФИО1 об установлении требований в сумме 338 264,85 руб. и включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований, как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2014г. заявление кредитора ООО «ФЭШН ГРУП» об установлении требований к должнику и их включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.02.2014г.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2014г. признаны обоснованным и включены требования ООО «ФЭШН ГРУП» в сумме 338 264,85 руб., в том числе 333 333,35 руб. – задолженность, 4 931,51 руб. – проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1

В отдельное производство выделено требование о признании требований кредитора ООО «ФЭШН ГРУП» обеспеченными залогом имущества должника. Выделенному требованию присвоен номер № А29-4558/2013 (Т-23829/2014) и назначено к рассмотрению на 07.05.2014г.

Кредитор, в соответствии с ходатайством настаивает на заявленном требовании, просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.05.2014г., объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Исходя из условий договора о залоге в залог передано имущество: товары в обороте - одежда.

Временный управляющий в отзыве от 12.02.2014 пояснила, что не располагает информацией о месте нахождения и фактическом существовании предмета залога – одежды.

Вместе с тем, при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 временным управляющим указано, что судебными приставами, в соответствии с актом приема-передачи арестовано имущество, которое находиться в введении и под охраной временного управляющего. Перечень и состав данного имущества, временным управляющим в материалы дела не представлен.

В связи с непредставлением временным управляющим доказательств подтверждающих нахождение (отсутствие) имущества переданного в залог, рассмотрение заявленного требования в данном судебном заседании по существу не представляется возможным, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявленного требования.

Руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение заявления на 04 июня 2014 года 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 409/1.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполняющему обязанности конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 представить: подробный перечень имущества фактически выявленного в ходе процедуры наблюдения с отражением стоимости; акты судебного пристава об аресте имущества; письменно пояснить имеется ли у должника одежда и на какую сумму;

Кредитору: представить дополнительные документы подтверждающие отсутствие (наличие) имущества переданного в залог.

Запрошенные судом документы представить в срок до 02.06.2014г.

Разъяснить, что в силу пункта 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление доказательств и отзыва в установленный срок, не препятствует рассмотрению дела, но в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет негативные последствия для лица, на котором лежит обязанность по доказыванию.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.В. Филиппова