Определение № А29-4603/12 от 18.09.2012 АС Республики Коми

28/2012-61712(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
об отзыве исполнительного листа

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Марковой О.В.,

ознакомившись с заявлением ООО «Империя» об отзыве исполнительного листа по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью Производственный Комплекс «ПРОМСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственный Комплекс «ПРОМСТРОЙ» (далее – ООО ПК «ПРОМСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя», ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки по договору от 10.06.2011 №11/06-001 в сумме 1 279 182,79 руб. по состоянию на 10.07.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2012 исковые требования удовлетворены, с ООО «Империя» в пользу ООО ПК «ПРОМСТРОЙ» взыскано 1 279 182 руб. 79 коп. неустойки, 20 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг. Кроме этого с ООО «Империя» в пользу федерального бюджета взыскано 25 791 руб. 82 коп. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу вступило в законную силу 20.08.2012, исполнительные листы серии АС № 003044183, АС № 0030441184 выданы взыскателям 22.08.2012.

Ответчик, не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2012, обратился во Второй апелляционный арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 17.07.2012, при этом апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Коми

27.08.2012, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поступило в суд 11.09.2012.

Кроме этого, 11.09.2012 ООО «Империя» представило в материалы дела ходатайство об отзыве исполнительного листа серии АС № 003044183 в связи, с его ничтожностью в силу пункта 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление об отзыве исполнительного листа, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Пунктом 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исполнительный лист серии АС № 003044183 на взыскание с ООО «Империя» в пользу ООО ПК «ПРОМСТРОЙ» 1 279 182 руб. 79 коп. неустойки, 20 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг выдан на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми.

В этой связи, доводы заявителя о ничтожности исполнительного листа по основанию, предусмотренным пунктом 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются необоснованными. Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявления об отзыве исполнительного листа отсутствуют.

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы не влечет последствий в виде ничтожности исполнительного листа, выданного арбитражным судом первой инстанции в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «Империя» об отзыве исполнительного листа.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ООО «Империя» об отзыве исполнительного листа серии АС № 003044183 по делу № А29- 4603/2012 отказать.

2. Разъяснить, что настоящее определение не подлежит обжалованию.