Определение № А29-4607/13 от 23.08.2013 АС Республики Коми

64/2013-47922(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В., рассмотрев заявление Администрации муниципального района «Сысольский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о принятии обеспечительных мер по делу по иску Администрации муниципального района «Сысольский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по арендной плате,

при участии:

установил:

Администрация муниципального района «Сысольский» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды на муниципальное имущество № 9 от 18 июня 2009 года в размере 251704, 26 руб., неустойки (пени) за просрочку внесения арендной платы в размере 61466,30 руб., задолженности по коммунальным и эксплуатационным услугам в размере 339178, 58 руб.

Определением арбитражного суда от 03 октября 2012 года исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А29-8163/2012.

04 июля 2013 года Администрация муниципального района «Сысольский» обратилась с ходатайством о принятии следующих обеспечительных мер:

1. Наложить арест на принадлежащее ответчику следующее имущество, находящееся па 1 этаже здания, занимаемого ООО «Рассвет» по адресу: ул.Советская, д.45, с. Визинга, Сысольский район без ограничения права использования по целевому назначению:

- холодильное оборудование (бонеты, стеллажи, холодильные шкафы, холодильные витрины, холодильные камеры, морозильные лари, льдогенераторы, сплит-системы и др.);

- оборудование (тепловое оборудование, технологическое оборудование, весы, посудомоечные машины, печи, плиты, и др.);

- кондитерский инвентарь (специальные приспособления, скалки, сита, венчики, противни, формы для выпечки, и др.);

- кухонный инвентарь (вилки, ложки, ножи, сковороды, тазы, миски, термосы, фляги, чайники, контейнеры пищевые, котлы, катстрюли, и др.);

- посуда (столовые приборы, предметы сервировки, и др.)

- мебель (диваны, кресла, барные стойки, столы, стулья, табуреты и др.);

- оргтехника (компьютеры, периферийное оборудование - принтеры, сканеры, вебкамеры, видеокамеры, телефоны, факсимильные и копировальные аппараты и др.) и запретить ответчику ООО «Рассвет» совершать действия, направленные на сокрытие, отчуждение, распоряжение, сознательное ухудшение свойств вышеуказанного имущества.

2. Наложить арест на принадлежащее ответчику следующее имущество, находящееся на 1 этаже здания занимаемого ООО «Рассвет» по адресу: ул.Советская, д.45, с.Визинга, Сысольский район:

- продукты питания с длительным сроком хранения, не требующие специальных условий хранения, напитки, в том числе алкогольные, спиртсодержащие, пиво;

- ежедневную выручку от реализации товаров и оказания услуг.

По мнению заявителя, непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Рассмотрев заявление Администрация муниципального района «Сысольский» о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его подлежащим частичному удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом, как отмечено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 настоящего Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю такие меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 названного постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер (абз. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ). Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Администрация, заявляя требование о наложении ареста на принадлежащее ответчику имущество (указанное в заявлении), находящееся на 1 этаже здания, занимаемого ООО «Рассвет» по адресу: ул. Советская, д.45, с. Визинга, Сысольский район не представила доказательств нахождения вышеперечисленного имущества по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, принятие обеспечительных мер, в обоснование необходимости которых истец не представил каких-либо доказательств, является необоснованным и приводит к нарушению баланса интересов сторон.

Суд не находит оснований для наложения ареста и запрета ООО «Рассвет» совершать действия, направленные на сокрытие, отчуждение, распоряжение, сознательное ухудшение свойств имущества, находящегося на 1 этаже здания, занимаемого ООО «Рассвет» по адресу: ул.Советская, д.45, с. Визинга, Сысольский район:

- холодильное оборудование (бонеты, стеллажи, холодильные шкафы, холодильные витрины, холодильные камеры, морозильные лари, льдогенераторы, сплит-системы и др.);

- оборудование (тепловое оборудование, технологическое оборудование, весы, посудомоечные машины, печи, плиты, и др.);

- кондитерский инвентарь (специальные приспособления, скалки, сита, венчики, противни, формы для выпечки, и др.);

- кухонный инвентарь (вилки, ложки, ножи, сковороды, тазы, миски, термосы, фляги, чайники, контейнеры пищевые, котлы, катстрюли, и др.);

- посуда (столовые приборы, предметы сервировки, и др.)

- мебель (диваны, кресла, барные стойки, столы, стулья, табуреты и др.);

- оргтехника (компьютеры, периферийное оборудование - принтеры, сканеры, вебкамеры, видеокамеры, телефоны, факсимильные и копировальные аппараты и др.)

- продукты питания с длительным сроком хранения, не требующие специальных условий хранения, напитки, в том числе алкогольные, спиртсодержащие, пиво; поскольку допустимых доказательств нахождения по состоянию на 22.08.2013 (день подачи заявления о принятии обеспечительных мер) имущества во владении, пользовании и распоряжении ответчика, по указанному адресу, истцом не представлено, что исключает применение нормы пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ.

В целях обеспечения реальности исполнения судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, ходатайствующему об обеспечении иска, арбитражный суд считает целесообразным удовлетворить заявление Администрации в части наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество, находящееся на 1 этаже здания занимаемого ООО «Рассвет» по адресу: ул. Советская, д.45, с.Визинга, Сысольский район - на ежедневную выручку от реализации товаров и оказания услуг (денежные средства, находящиеся в кассе ООО «Рассвет»).

Указанная обеспечительная мера связана с предметом иска, направлена на поддержание существующего состояния отношений между сторонами спора до разрешения спора по существу, соответствует (соразмерна) заявленному исковому требованию, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Администрации муниципального района «Сысольский» о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Наложить арест на принадлежащее ответчику имущество, находящееся на 1 этаже здания занимаемого ООО «Рассвет» по адресу: ул.Советская, д.45, с.Визинга, Сысольский район - на ежедневную выручку от реализации товаров и оказания услуг (денежные средства, находящиеся в кассе ООО «Рассвет»).

Выдать исполнительный лист.

В остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.