Определение № А29-4618/15 от 07.09.2015 АС Республики Коми

26/2015-64949(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.  при ведении протокола судебного заседания ведении протокола судебного 

заседания секретарем судебного заседания Белых А.А., рассмотрев в
судебном заседании дело

по иску RF ENERGY INVESTMENTS LIMITED (ФИО1 ЭНЕРДЖИ  ИНВЕСТМЕНТСЛИМИТЕД) (регистрационный номер НЕ № 52863) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Речер- Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

третьи лица: ФИО2, ФИО3 

о признании сделок недействительными, 
при участии:

от истца: ФИО4 – по доверенности от 14.04.2015, ФИО5  – по доверенности от 14.04.2015, 

от ответчика: ФИО6 – по доверенности от 04.12.2014,
ФИО2 – по паспорту,
от ФИО2: ФИО7 – по доверенности от 28.04.2015,
установил:

RF ENERGY INVESTMENTS LIMITED (ФИО1 ЭНЕРДЖИ  ИНВЕСТМЕНТСЛИМИТЕД) обратилась в суд с исковым заявлением 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Речер- Коми» (далее – ответчик, Общество) о признании сделок по выдаче двух  простых векселей Обществом ФИО2  недействительными: простого векселя № 3997764 от 11.07.2000 на сумму  230 000 000 руб. и простого векселя № 3997763 от 11.07.2000 на сумму  39 000 000 руб. 

Судом неоднократно предлагалось истцу дать согласие на привлечение  к участию в деле в качестве соответчика второй стороны оспариваемой  сделки – ФИО2 

Истец возражал, ссылаясь на отсутствие соответствующего закона, а  также не предъявление требований о применении последствий  недействительности сделки.  

В качестве доказательства одобрения сделки по выдаче названных  векселей Вельковым А.В. представлена выписка из протокола № 01/02-1  внеочередного общего собрания участников Общества от 30.06.2000. 

Руководствуясь ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявил о фальсификации  доказательства – выписки из протокола и назначении по делу судебно- технической экспертизы для проверки заявления о фальсификации. 

Учитывая избранный способ защиты права и его процессуальную  форму, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к  рассмотрению заявления истца о фальсификации доказательства по делу и  принятия мер проверки его достоверности. 

После отказа судом в принятии заявления о фальсификации к  рассмотрению, истцом заявлено о привлечении ФИО2 к участию в  деле в качестве ответчика. 

Учитывая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 46 АПК РФ,  удовлетворяет ходатайство истца и привлекает к участию в деле в качестве  ответчика ФИО2, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора. 

ФИО2, как стороной по делу, заявлено о применении  пропуска срока исковой давности. 

Истец возразил, сославшись на то, что о совершении сделки по выдаче  векселей ему стало известно в 2015 году, после предъявления векселей к  оплате и сообщении ему об этом Обществом. 

Иных доказательств совершения сделки, помимо выписки из протокола  от 30.06.2000, в материалы дела не представлено. 

Бухгалтерский баланс Общества за 2000 год и 1 полугодие 2001 года  информации о выдаче векселей не содержит. 

В связи с этим суд истребует дополнительные документы,  необходимые для рассмотрения дела по существу. 

После привлечения ФИО2 в качестве ответчика истцом вновь  заявлено о фальсификации выписки из протокола 01/02-1 внеочередного  общего собрания участников Общества от 30.06.2000 и принятии мер  проверки его достоверности путем назначении экспертизы по делу. 

Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 46, 158, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить  судебное разбирательство в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 

15 октября 2015 года 10 час. 15 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб.  408-2. 

Привлечь Велькова Анатолия Валерьевича к участию в деле в качестве  ответчика, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания  «Речер-Коми»: представить оригиналы документов, необходимые для  проведения экспертизы, в том числе, содержащие произвольные подписи  ФИО2 и ФИО8, оттиски печати Общества за спорный  период, Положение о печати Общества, действовавшее в спорный период,  сведении о наличии (отсутствии) у Общества нескольких печатей в спорный  период, и документы это подтверждающие; книгу протоколов общего  собрания участников за 2000 год и книгу учета векселей за период с 2000  года; 

ФИО2: представить документальное обоснование заявленного  ходатайства о пропуске срока исковой давности; представить отзыв на  заявленное ходатайство о проведении экспертизы, указав, какие вопросы  могут быть поставлены перед экспертом, кому может быть поручено  проведение экспертизы; согласие лица, предлагаемого в эксперты, на  проведение экспертизы, сведения о стоимости и сроке проведения экспертизы;  оригиналы документов, необходимые для проведения экспертизы; 

Третьему лицу: представить отзыв на заявленное ходатайство о  проведении экспертизы, указав, какие вопросы могут быть поставлены перед  экспертом, кому может быть поручено проведение экспертизы; согласие  лица, предлагаемого в эксперты, на проведение экспертизы, сведения о  стоимости и сроке проведения экспертизы; оригиналы документов,  необходимые для проведения экспертизы. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут  быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru/. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут  обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела. 

Судья М.В. Безносикова