Определение № А29-4621/13 от 03.09.2013 АС Республики Коми

07/2013-51143(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Густовым А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сигнал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Усинск

о взыскании задолженности и судебных расходов

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 17/13 от 08.07.2013г.

установил:

Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сигнал» о взыскании задолженности в размере 567 руб. 91 коп. по договору энергоснабжения (электрическая энергия) № 1080 от 01.05.2011г. за период с 01.09.2012г. по 30.09.2012г. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.07.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением суда от 15.08.2013г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2013г.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание; отзыв на исковое заявление к дате судебного заседания в суд не представил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Кроме того, суд считает необходимым в порядке статьи 66 АПК РФ запросить у ОАО «МРСК Северо-Запада» (ПО «Печорские электрические сети») документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию приборов учета электрической энергии у потребителя ООО «Транс-Сигнал».

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 октября 2013 года 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 408-1.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам, не позднее, чем за два дня до судебного заседания, предлагается представить:

Истцу: документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию приборов учета энергии и их поверки;

Ответчику: оформленный в соответствии с частями 5-6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения, доказательства направления в адрес истца, заказным письмом с уведомлением копий отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении), в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредставление суду доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, а также отзыва на иск с обоснованием возражений может повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований за недоказанностью (для истца), либо удовлетворения иска ввиду отсутствия мотивированных возражений (для ответчика).

Кроме того, согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Ответчику разъясняется, что в силу частей 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

ОАО «МРСК Северо-Запада» (ПО «Печорские электрические сети») в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ представить к судебному заседанию документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию приборов учета электрической энергии у потребителя ООО «Транс-Сигнал» (г. Усинск, пгт. Парма) и их поверки. В случае неисправности приборов учета представить документы, подтверждающие данные обстоятельства.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.