Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2015 по делу № А29-4638/2015 ликвидируемый должник – ООО «ГСИ-АНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

ООО «Промышленная группа «Прогрессия» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении АО «Глобалстрой-Инжиниринг» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ГСИ-АНК», т.к. согласно договору займа от 31.07.2010 должник принял на себя обязательства по предоставлению в пользу ответчика (участника должника) займов на сумму 500 млн. руб. с платой за пользование денежными средствами в размере 0,1 % годовых. В заявлении указано, что при ставке, которая изменялась с 7,75 % до 15 % годовых, сумма процентов составила бы от 54 535 944 руб. до 105 553 440 руб.

Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, в котором указал на отсутствие причинно-следственной связи с банкротством должника, просит в удовлетворении заявления отказать.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указано, что исходя из ставки в диапазоне от 7,75 до 15 % сумма процентов с учетом фактических периодов использования составила бы от 1 761 783,06 руб. до 3 409 902,77 руб., при этом группой компаний использовалась система внутригруппового финансирования (кэш-пулинг), которая подразумевает ежедневную централизацию денежных средств путем списания со счетов дочерних компаний остатков денежных средств на конец рабочего дня и перечисление их на счет АО «ГСИ», которые в свою очередь по заявкам дочерних компаний незамедлительно направлялись на их нужды. Также указано, что с учетом фактического использования средств от одного дня до трех недель рыночная ставка до востребования составила бы еще меньшую сумму, чем предусмотрено сторонами (0,01 % вместо 0,1 %). Ответчиком также представлены детальные справки о взаиморасчетах с указанием начислений по вышеуказанным ставкам, договор займа, доказательства возврата займа (платежные поручения).

Для ознакомления представителя заявителя с указанными документами при рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.07.2017 по 27.07.2017, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено, от заявителя поступило заявление об отказе от иска (по результатам экономического анализа полученных от ответчика отзыва и документов). Также заявлено о проведении заседания в отсутствие представителя. Указанный документ подписан представителем ФИО1

В связи с отсутствием в доверенности, имеющейся в распоряжении суда, права данного лица на отказ от иска при рассмотрении дела в судебном заседании повторно объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено, от ООО «Промышленная группа «Прогрессия» поступило сопроводительное письмо, подписанное генеральным директором, а также доверенность на указанное лицо с соответствующим правом.

Заслушав представителя ответчика, который не возражал против принятия отказа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае заявление подано конкурсным кредитором, а ответчиком представлены контррасчеты и доказательства, в связи с чем суд принимает отказ от заявления и применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 10, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления.

Прекратить производство по обособленному спору.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.В. Шершунов