ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Сыктывкар
20 сентября 2012 года Дело № А29-4663/2012
Резолютивная часть определения объявлена сентября 2012 года , полный текст определения изготовлен сентября 2012 года .
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Полицинского В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пунеговой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Воркутинский молочный завод» (ИНН:1103016702, ОГРН:1021100806011) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (ИНН:7825676762, ОГРН:1037843053214) об отмене определения об отказе в применении рассрочки по уплате штрафа,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Томова К.И. (по доверенности от 11.07.2012), Ермакович В.В. (по доверенности от 21.12.2011),
установил:
Открытое акционерное общество «Воркутинский молочный завод» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе об отмене определения об отказе в применении рассрочки по уплате штрафа по делу №864/2011 от 04 мая 2012 года.
Заявитель в установленном порядке уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в суде, но в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не заявил.
Ответчик в судебном заседании заявил о том, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Общества надлежит оставить без рассмотрения.
Постановлением ответчика №72-11-1273/пн о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №864-2011 от 04 октября 2011 года Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700000 руб. на основании ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
Указанное постановление оспорено Обществом в арбитражном суде.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08 декабря 2011 года по делу №А29-9282/2011 в удовлетворении требований Общества о признании постановления незаконным отказано.
Решение суда вступило в законную силу 13 марта 2012 года.
25 апреля 2012 года Общество обратилось к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного постановлением от 04 октября 2011 года, предлагая уплатить штраф в период с 25 апреля по 25 октября 2012 года ежемесячными платежами по 100000 руб.
Определением об отказе в предоставлении отсрочки по делу об административном правонарушении №864-2011 от 28 апреля 2012 года (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 24 мая 2012 года) Обществу отказано в предоставлении рассрочки оплаты штрафа, что явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявлением, по которому возбуждено производство по настоящему делу.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявитель, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суде в установленном законом порядке, дважды (повторно) не явился в судебные заседания суда первой инстанции 23 июля 2012 года, 10-13 сентября 2012 года; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства при этом не заявил.
В судебном заседании 23 июля 2012 года представитель ответчика пояснил суду, что никаких иных определений по заявлению Общества от 25 апреля 2012 года о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, кроме приведенных выше, им не выносилось.
В связи с тем, что Обществом заявлено требование об отмене определения ответчика от 04 мая 2012 года, определением суда от 23 июля 2012 года об отложении судебного разбирательства Обществу предложено представить оспариваемое определение от 04 мая 2012 года либо уточнить требования, а также обосновать свои доводы с учетом возражений ответчика, изложенных в отзыве на заявление.
Определение суда от 23 июля 2012 года заявителем не выполнено; оспариваемое определение от 04 мая 2012 года, дополнительные сведения и объяснения по существу заявленных требований не представлены, требования не уточнены.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил о том, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Ответчик представил суду доказательства оплаты Обществом наложенного штрафа в период с 25 апреля по 10 июля 2012 года, в том числе постановление судебного пристава-исполнителя от 12 июля 2012 года об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником исполнительного документа (постановления №72-11-1273/пн от 04 октября 2011 года).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Общество 23 июля 2012 года и повторно 10-13 сентября 2012 года не явилось в судебное заседание, не заявило ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также то, что ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу, суд оставляет заявление Открытого акционерного общества «Воркутинский молочный завод» об отмене определения об отказе в применении рассрочки по уплате штрафа по делу №864/2011 от 04.05.2012 г. без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148-149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Открытого акционерного общества «Воркутинский молочный завод» об отмене определения об отказе в применении рассрочки по уплате штрафа по делу №864/2011 от 04.05.2012 г. оставить без рассмотрения.
Жалоба на определение может быть подана Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Республики Коми.