Определение № А29-4688/14 от 20.10.2014 АС Республики Коми

180/2014-68988(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронецкой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Валентина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Инторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦИТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Северной железной дороги

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков

при участии:

от ООО «Валентина»: ФИО2 – по доверенности № 12/05-2014 от 15.05.2014

от ООО «Инторг»: ФИО2 – по доверенности № 54-05/14 от 15.05.2014

от предпринимателя ФИО1 – по доверенности № 7 от 26.05.2014

от ответчика: не явились

от третьего лица: не явились

установил:

ООО «Валентина», ООО «Инторг» и индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 13.10.2014), о взыскании с ООО «КВАРЦИТ» 79785,65 руб., в том числе: 75600 руб. неосновательного обогащения, 3505,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 680,40 руб. убытков от инфляции. Кроме того, истцы просят возложить на ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего заявления, в общем размере 6000 руб.

Ответчик заявленные требования не признает, доводы подробно изложены в отзыве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыв по существу заявленных требований не представило.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в отсутствие ООО «КВАРЦИТ» и ОАО «РЖД» должным образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании, назначенном на 13 октября 2014 года, объявлялся перерыв до 16 час. 20 мин. 20 октября 2014 года. Информация о перерыве размещалась на информационном стенде в помещении суда и на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел.

20 октября 2014 г. от истцов поступило ходатайство об истребовании доказательств, в том числе:

у ООО «КВАРЦИТ»:

- журнала (книги) внутреннего учета и контроля товарных чеков, выдаваемых предпринимателям г. Инты за период с 29 ноября 2013 г. по 02 апреля 2014 г. за платные услуги по проезду на территорию железнодорожного терминала № 26 по станции Инта - 1 СЖД ОАО «РЖД» (площадка почтово - багажных вагонов);

- журнала (книги) учета легкового и грузового автотранспорта, осуществлявшего въезд на территорию железнодорожного терминала № 26 по станции Инта - 1 СЖД ОАО «РЖД» (площадка почтово - багажных вагонов) в период с 29 ноября 2013 г. по 02 апреля 2014 г.;

- списка работников ООО «КВАРЦИТ», которые осуществляли выдачу товарных и кассовых чеков за платные услуги по проезду на территорию железнодорожного терминала № 26 по станции Инта - 1 СЖД ОАО «РЖД» (площадка почтово -багажных вагонов) в период с 29 ноября 2013 г. по 02 апреля 2014 г.;

- бухгалтерских документов ООО «КВАРЦИТ», которыми оформлялись финансово-хозяйственные операции по движению денежных средств, полученных от истцов в качестве платы за проезд на территорию железнодорожного терминала № 26 по станции Инта - 1 СЖД ОАО «РЖД» (площадка почтово - багажных вагонов), в период с 29 ноября 2013 г. по 02 апреля 2014 г., а именно: приходно - расходная книга учёта бланков БСО (бланков строгой отчетности), товарных чеков /квитанций на оплату работ и услуг ООО «КВАРЦИТ» и кассовая книга ООО «КВАРЦИТ « (КО-4) для учета принятых наличных денежных средств;

- отчетов о прибыли («выручке» организации) по форме № 2, утвержденной приказом Минфина от 22.07.2003 № 67н за период с 29 ноября 2013 г. по 02 апреля 2014 г., с указанием доходов на основании данных бухгалтерского учета согласно нормам ПБУ 9/99 «Доходы организации».

- письменного уведомления ООО «КВАРЦИТ» от 25 сентября 2013 г. о том, что въезд постороннего автотранспорта на территорию подъездного пути № 26 по станции Инта - 1 СЖД ОАО «РЖД» под разгрузку багажных вагонов платный, а также, что стоимость проезда будет составлять для автотранспорта массой до 3-х тонн 700 рублей, для автотранспорта массой свыше 3 тонн - 1000 рублей.

у ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Северной железной дороги - Интинская дистанция пути - структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры:

- техническо - распорядительного акта железнодорожной станции Инта - 1 Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД», согласно которому путь № 26 является местом общего пользования и предназначен для отстоя вагонов (почтово - багажных и пассажирских) и погрузки/выгрузке почтово - багажных вагонов;

- справки (сведений) о прибытии поездов сообщением «Инта – Киров», «Инта - Санкт - Петербург», имеющих в своем составе багажные, почтово - багажные вагоны, на станцию Инта - 1 СЖД (ж/д путь № 26) за период с 29 ноября 2013 г. по 02 апреля 2014 г., т. е. приуроченную к датам получения истцами багажа (груза, товаров): 29.11.2013; 30.11.2013; 02.12.2013; 03.12.2013; 05.12.2013; 07.12.2013; 08.12.2013; 11.12.2013; 13.12.2013; 15.12.2013; 18.12.2013; 19.12.2013; 22.12.2013; 23.12.2013; 24.12.2013; 27.12.2013; 31.12.2013; 11.01.2014; 15.01.2014; 16.01.2014; 17.01.2014; 19.01.2014; 21.01.2014; 23.01.2014; 24.01.2014; 27.01.2014; 28.01.2014; 31.01.2014; 05.02.2014; 08.02.2014; 09.02.2014; 10.02.2014; 13.02.2014; 15.02.2014; 16.02.2014; 17.02.2014; 19.03.2014; 21.03.2014; 25.03.2014; 29.03.2014; 02.04.2014.

у Отдела министерства внутренних дел России по городу Инте:

- материалов проверки, зарегистрированных в КУСП ОМВД России по г. Инте РК за № 3048 от 23.04.2014 по факту обращения гр. ФИО3 (директор ООО «Валентина») в отношении гр. ФИО4 (директор ООО «КВАРЦИТ») о незаконном взимании денежных средств за проезд к путям общего пользования.

у Управления антимонопольной службы по Республике Коми:

- материалов проверки, по коллективному обращению предпринимателей г. Инты, в т.ч. ООО «Валентина» в лице директора ФИО3 по факту наличия в действиях ООО «КВАРЦИТ» признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Исходя из вышеуказанных норм, в силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности на лицо, участвующее в деле, не может быть возложена обязанность по представлению документов, подтверждающих доводы другой стороны, в связи с чем при рассмотрении настоящего дела ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть предложено представить доказательства, на которые указывает истец.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Приводя перечень документов, имеющихся в распоряжении у ответчика и третьего лица, истцы источник своей осведомленности не указали; на нормативные акты, которыми предусмотрена обязанность ведения ООО «КВАРЦИТ» и ОАО «РЖД» перечисленных выше документов и раскрывающих содержание отражаемых в них сведений не сослались.

Заявив ходатайство об истребовании доказательств у ОАО «РЖД» обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этими доказательствами и причины, препятствующие представлению документов в материалы дела, не указали.

Сведения об обращении истцов в адрес ОАО «Российские железные дороги», Отдела МВД России по г. Инте, Управления антимонопольной службы по Республике с целью получения запрошенных документов и об отказе последними представить такие документы, ООО «Валентина», ООО «Инторг», предпринимателем Хатанзейского П.М. также не представлены.

Сведения о том, что запрашиваемые документы носят конфиденциальный характер и не могут быть предоставлены по запросу заинтересованных лиц, у суда отсутствуют.

Суд считает, что перечисленные в ходатайстве истцов доказательства, могут быть предоставлены Отделом МВД России по г. Инте и УФАС по Республике Коми по запросу ООО «Валентина», поскольку из ходатайства следует, что проверки инициированы, в том числе по заявлению директора ООО «Валентина».

С учетом изложенного ходатайство об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцами заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Воркутинской транспортной прокуратуры и индивидуального предпринимателя ФИО5.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Валентина», ООО «Инторг», предприниматель ФИО1 указали на принятие непосредственного участия Воркутинской транспортной прокуратурой в проведении проверки на предмет законности действий ООО «КВАРЦИТ» по оказанию услуг и доступности железнодорожного пути общего пользования - 26 - го пути железнодорожного тупика станции Инта СЖД филиала ОАО «РЖД», предназначенного для погрузки/выгрузки почтово - багажных вагонов, являющегося частью инфраструктуры ОАО «РЖД», по результатам которой указанным лицом принято решение безотлагательно с участием прокурора направить в адрес ответчика представление об устранение нарушений законодательства в сфере защиты прав предпринимателей.

В свою очередь, предприниматель ФИО5 (грузоотправитель и поставщик товаров истцам), заключившая договоры на оказание транспортных услуг с истцами – ООО «Валентина» и предпринимателем ФИО1,

предметом которых является выполнение предпринимателем Шадриной Г. Л. работ по транспортировке грузобагажа в собственных и арендованных вагонах, взимает плату за провоз грузобагажа и цены за 1 кг в зависимости от страхового сбора, стоимости проезда и пробега вагона до станции назначения и обратно, провоз багажа, развития железной дороги и т.д., выставляет счет-фактуру, акт выполненных работ, на основании которых заказчик производит своевременную плату на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Являясь стороной правоотношений с ОАО «ФПК» (перевозчик) по договору № 322 - 13\Ф. Сев. от 31.05.2013 предприниматель ФИО5 несет договорные обязательства по оплате транспортных услуг, предоставляемых перевозчиком по ставкам и сборам за работы и услуги, связанных с перевозкой грузобагажа, установленным приказами Федеральной службы по тарифам или (и) внутренними актами перевозчика.

Суд считает необходимым отложить рассмотрение ходатайства истцов о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Воркутинской транспортной прокуратуры и предпринимателя ФИО5 до следующего судебного заседания, поскольку для разрешения указанного ходатайства необходимо выяснить позицию ООО «КВАРЦИТ» и ОАО «РЖД».

С учетом изложенного судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Валентина», общества с ограниченной ответственностью «Инторг», индивидуального предпринимателя ФИО1 об истребовании доказательств отказать.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

10 ноября 2014 года 11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 503-2.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, сторонам предлагается представить в суд:

истцам – окончательно уточнить исковые требования по каждому из истцов в разрезе взыскиваемых сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков от инфляции, при этом, принять во внимание первоначально заявленные требования, а также уточнения от 25.08.2014 и от 13.10.2014; нормативно обосновать требования (уточнения от 13.10.2014) о взыскании суммы неосновательного обогащения на день вынесения решения; заявление об уточнении требований направить в адрес участвующих в деле лиц (доказательства направления представить суду); копию возражений на письменный отзыв ООО «КВАРЦИТ» направить в адрес ответчика и третьего лица (доказательства направления представить суду); обосновать необходимость привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Воркутинской транспортной прокуратуры, индивидуального предпринимателя ФИО5, указать, каким образом судебный акт по настоящему делу повлияет на их права и обязанности;

ответчику – мнение по существу заявленного ходатайства; документально подтвердить или опровергнуть факт приема денежных средств у истцов по прилагаемых к иску товарным накладным и чекам контрольно-кассовой техники за спорный период;

третьему лицу – мнение по существу заявленного ходатайства.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что в соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они вправе знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Представителю лица, участвующего в деле, сообщить помощнику судьи (секретарю судебного заседания) о своей явке в суд, обратившись за 5-10 минут до начала судебного заседания в кабинет № 509-3.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.