Определение № А29-4700/13 от 24.07.2013 АС Республики Коми

155/2013-41556(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2013 года, полный текст определения изготовлен 24 июля 2013 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Запольской И.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о приостановлении производства по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО1

взыскатель: ФИО2,

при участии:

от заявителя – ФИО3 (представитель по доверенности от 27.11.2012), ФИО4 (представитель по доверенности от 10.07.2012),

от ответчиков – ФИО5 (представитель по доверенности № 11/Д-907- 46-ДШ от 12.02.2013), ФИО6 (представитель по доверенности № 11/Д-908- 85-ДШ от 06.05.2013),

от взыскателя – ФИО7 (представитель по доверенности от 07.12.2012),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Сыктывкар» обратилось к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 24.06.2013 к исполнительному производству № 15791/11/22/11/СД об отмене постановлений.

10.07.2013 от заявителя поступили уточнения (дополнения) требований, согласно которым заявитель просит признать незаконным постановление

начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Полищука И.В. от 27.06.2013 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 13065/12/22/11, присоединенного к сводному исполнительному производству № 15791/11/22/11/СД.

Определением суда от 11.07.2013 привлечены к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-3042/2013, поскольку обстоятельства, установленные решением суда по делу № А29-3042/2013, и результат его рассмотрения имеет существенное значения для рассмотрения настоящего дела и может повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, представитель взыскателя возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2013 по делу № А29-3042/2013 требования Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Сыктывкар» удовлетворены, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1, выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства № 15791/11/22/11, возбужденного 27.07.2011 на основании исполнительного листа № АС 001383207, выданного Арбитражным судом Республики Коми 19.07.2011 по делу А29-10333/2010; признано незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1, выразившееся в невынесении постановления об отзыве арестованного имущества (доли ООО ТК «Сыктывкар» в уставном капитале ООО «Весна» в размере 52 процентов) с реализации. Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 либо иному должностному лицу, в чьем производстве может находиться исполнительное производство № 15791/11/22/11, возбужденное 27.07.2011 на основании исполнительного листа АС № 001383207, выданного Арбитражным судом Республики Коми 19.07.2011 по делу А29-10333/2010, поручено устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО ТК «Сыктывкар» путем вынесения соответствующих постановлений.

Решение по делу № А29-3042/2013 в законную силу не вступило.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, установленные решением суда по делу № А29-3042/2013, имеют значение для рассмотрения дела № А29- 4700/2013, поскольку должник, взыскатель и судебный пристав-исполнитель при

рассмотрении настоящего дела ссылаются на доказательства, получившие оценку в рамках рассмотрения дела Арбитражного суда Республики Коми № А29-3042/2013.

Согласно пункту 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает не с фактом наличия другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по данному делу или вступления его в законную силу. В статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, которое касается одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Суд считает, что рассмотрение дела № А29-4700/2013 до вступления в законную силу решения по делу № А29-3042/2013 следует признать невозможным, поскольку обстоятельства, установленные в деле № А29-3042/2013, и результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, и могут повлиять на результат его рассмотрения по существу, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А29-3042/2013.

Руководствуясь 143, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу А29-4700/2013 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу А29-3042/2013.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.