Гражданский кодекс часть 1

МУП «Воркутинские тепловые сети» МОГО «Воркута» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к местной религиозной организации Церковь Христиан веры Евангельской – пятидесятников «Источник жизни» о взыскании 5 524 руб. 29 коп., в том числе: 4 452 руб. 99 коп. основной задолженности по договору энергоснабжения № 70469 от 25.12.2005 г. и 1 071 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица позицию истца поддерживает.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, определение арбитражного суда от 04.06.2010 г. о предоставлении мотивированного отзыва на иск, доказательств в обоснование своих доводов и возражений не выполнил.

В связи с этим, суд повторно предлагает предоставить ответчику ранее запрашиваемые судом документы, предупредив о том, что при невыполнении определения суда в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Также, арбитражный суд разъясняет сторонам, что согласно пункта 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Учитывая объем собранных по делу доказательств арбитражный суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на21 июля 2010 годана 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412.

2. Сторонам предлагается представить:

Истцу: акты приемо-передачи тепловой энергии за спорный период, доказательства направления (вручения) их ответчику, соглашение о расторжении агентского договора.

Ответчику: мотивированный отзыв на иск, доказательства направления отзыва истцу и третьему лицу, доказательства погашения долга, иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Третьему лицу: мотивированный отзыв на иск, акт приемо-передачи документов, связанных с исполнением агентского договора № 94-142/119 от 01.10.2005 г. истцу в связи с расторжением договора, соглашение о расторжении агентского договора, иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

3. Разъяснить ответчику, что на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредоставление в суд мотивированного отзыва с обоснованными возражениями может повлечь за собой удовлетворение искового заявления.

4. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 кодекса.

5. Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле могут обратиться к помощнику судьи либо секретарю по тел: (8212) 30-08-46.

Факс: <***>, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.

Документы, истребованные судом, должны быть представлены сторонами не позднее, чем за три дня до судебного заседания.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Л.Ю. Юркина