Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Лукойл-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,
при участии:
от истца: ФИО1 - по доверенности от 06.09.22;
от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 10.01.2022;
от третьего лица: ФИО3 - по доверенности от 01.01.2022;

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (далее - ответчик, Общество) о взыскании по договору аренды лесного участка № 2 от 20.09.2011 522 476 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате по срокам оплаты на 15.02.2021, 15.03.2021 (в том числе: 309 152 руб. 60 коп. – в части минимального размера арендной платы, 213 323 руб. 48 коп. – в части, превышающей минимальный размер арендной платы), 27 168 руб. 76 коп. неустойки.

В рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует ООО «Лукойл-Коми» (далее - третье лицо).

Возражая относительно заявленного иска, ответчик указывает на то, что в спорный период у него отсутствовала какая-либо возможность доступа к арендуемому лесному участку. Имевшиеся ранее варианты доступа не могли быть использованы.

Определением суда от 01.03.2022 по делу № А29-4772/2021 по ходатайству ООО «Артель» была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФИО4 и ФИО5.

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

[A1] участка площадью 19032 га, имеющего местоположение: Республика Коми, муниципальное образование муниципального района "Сосногорск", Сосногорское лесничество, Пожнинское участковое лесничество, кварталы 101-106, 122-127, 142-147, 160-165, являющегося частью земельного участка площадью 1618530,5 га с кадастровым номером 11:19:00 00 000:0050? При наличии частичного доступа установить, к каким именно лесным участкам имеется возможность прохода (проезда).

Согласно представленному экспертному заключению № 199-22 от 12 июля 2022г. по первому вопросу экспертами сделаны выводы о том, что пешая доступность к лесным участкам сохраняется круглогодично и вполне может быть использована для патрулирования или обхода земельного участка, вырубок и лесосек, однако доступность пешего прохода совершенно недостаточна для заготовки древесины современными механизированными способами с последующей ее транспортировкой в места переработки лесовозами. Фактически после возведения ООО «Лукойл-Коми» объектов водовода частичный беспрепятственный доступ сохранился только к кварталам № 162, 163, 164, 165 Пожнинского участкового лесничества, находящегося в аренде с целью заготовки древесины ООО «Артель».

Доступ ко всем остальным участкам объективно возможен при использовании объектов дорожной инфраструктуры ООО «Лукойл-Коми» для переезда через линию водовода посредством КПП и промысловых дорог ООО «Лукойл-Коми».

Доступ к лесным участкам со стороны деревни Лач возможен только в зимний период и только при оборудовании полноценной ледовой переправы, согласованной со всеми контролирующими службами, а также выполнении полного комплекса проектно-изыскательских работ. В противном случае, использование данного пути для вывоза продуктов лесозаготовки опасно для жизни и здоровья людей.

Доступ к лесным участкам с использованием лесной дороги, проложенной по берегу реки Ижма, возможен только с грубыми нарушениями лесного и водного законодательства РФ.

По второму вопросу экспертами дан ответ о том, что возможность обустраивать лесовозные дороги для вывозки продуктов лесозаготовки имеется до линии водовода и его инфраструктуры (ООО «Лукойл-Коми») в кварталы № 162, 163, 164, 165. Доступ в остальные кварталы № 101-106, 122-127, 142-147, 160-161 возможен только при пересечении водовода. Таким образом, фактическая и техническая возможность обеспечения доступности прохода (проезда) в целях использования лесных участков для заготовки древесины возможна только при проезде через КПП ООО «Лукойл-Коми».

В судебном заседании 9 сентября 2022 года экспертами даны ответы по вопросам суда и участников процесса.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств. Суд оценивает доказательства по делу в их совокупности

[A2]

[A3] и взаимосвязи, а для решения вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статьи 64, 71, 82, 168 АПК РФ).

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (часть 1 статьи 87 АПК РФ).

Суд полагает, что в рассматриваем случае имеет место неполнота и недостаточная ясность представленного экспертного заключения.

Так, в заключении не указаны конкретные границы и выделы лесных участков в кварталах №№ 162, 163, 164, 165 Пожнинского участкового лесничества, к которым имеется доступ для вывозки продуктов лесозаготовки.

Ответ на второй вопрос в заключении четко не изложен, а устные пояснения экспертов основаны только на позиции ответчика, представленной в отзывах на иск.

Также из представленной видеозаписи акта осмотра следует, что экспертам было указано участниками осмотра на наличие иных подъездов к лесному участку, однако результаты их исследования и выводы о невозможности использования в целях аренды лесного участка в заключении не приведены. Из заключения не представляется возможным установить, исследовался ли весь периметр арендуемого лесного участка на предмет доступности к нему лесовозной техники.

С учетом изложенного суд назначает по делу дополнительную экспертизу с поручением ее проведения тем же экспертам и стоимостью проведения в пределах первоначально заявленной стоимости услуг по проведению экспертизы.

На основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 87, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А29-4772/2021 дополнительную судебную экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

[A4]

[A5] 3. Проведение дополнительной экспертизы поручить Григорьеву Максиму Владимировичу и Буянову Андрею Игоревичу (167001 Республика Коми г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49А, офис 15).

19 октября 2022 года 15 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 418.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, участникам спора, в случае поступления заключения дополнительной экспертизы, принять меры к ознакомлению в ним; при необходимости дополнительно обосновать свои требования и возражения.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового

соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом новой редакции Налогового Кодекса Российской Федерации, действующей с 25.10.2019).

Суд разъясняет, согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, частями 3 и 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Т.Ф. Изъюрова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Для доступа к судебным актам дела № А29-4772/2021 на информационном ресурсе «Картотека

Дата 22.12.2021 9:43:21

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) исКпоомлуь звуыйдтанеа Исезъкюрреотван ыТайт ькяонад :Ф ридриховна

Для доступа к судебным актам дела № А29-4772/2021 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: