Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микрюковой В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Карелина Константина Николаевича (ИНН:110600151699, ОГРНИП:315110100003325)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН:1106021884, ОГРН:1071106000514)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: 1106020111, ОГРН: 1061106001395)

о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель Карелин Константин Николаевич (далее – ИП Карелин К.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – ООО «Водоканал-Сервис», ответчик) о взыскании 18 673 руб. 20 коп. неосновательного обогащения по договору № 861/18 от 01.09.2018, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2020 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования городского округа «Усинск».

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 17.02.2020 указал, что с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что объект истца подключен к централизованной системе водоотведения, согласно пункту 50 и приложению № 8 договора, точкой приема поверхностных сточных вод абонента является канализационный колодец, расположенный на канализационных сетях абонента, отведение атмосферных осадков в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление от 27.02.2020 указало, что между третьим лицом и ответчиком заключен договор аренды муниципального имущества, указал, что ответчику переданы в аренду водопроводные и канализационные сети.

Истец в отзыве на возражения ответчика от 11.03.2020 указал, что договор между сторонами действует в настоящее время, указал, что точка приема – контрольно-канализационный колодец не принимает талые воды ни с бетонных поверхностей, ни с кровли ТЦ «Арена», талые воды уходят в другую сторону городского стадиона, в естественную среду, где не требуется обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, что подтверждается актами, согласно акту обследования от 07.10.2019 территория ТЦ «Арена» с участием представителя ответчика зафиксировано, что канализационная система территории является закрытой и на территории отсутствуют какие-либо иные системы водоотведения, на исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик в возражениях от 27.03.2020 указал, что выпадающие осадки проходят сквозь почву и через не плотности, не герметичности прилегания крышек колодцев, попадают в сети истца, впоследствии в местах присоединения сетей колодцев попадают в сети водоотведения ответчика, указал, что истцом не представлено доказательств отведения поверхностных сточных вод иной организацией водопроводно-канализационного хозяйства или иным путем, истцом не представлено, указал, что акт ответчика от 07.10.2019 ответчик не подписал.

Ответчик в письме от 08.05.2020 просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в письме от 25.05.2020 просил провести судебное заседание в отсутствии своего представителя.

Истец в заявлении от 16.06.2020 просил отложить судебное заседание.

Ответчик в заявлении от 22.06.2020 просил провести судебное заседание в отсутствии своего представителя.

Ответчик в письме от 22.07.2020 просил провести судебное заседание в отсутствии своего представителя.

Истец в ходатайстве от 31.07.1020 просил назначить экспертизу, назначить в качестве экспертной организации общество с ограниченной ответственностью «Ухтинский дом оценки и экспертиз», привлечь в качестве эксперта Черную Инну Александровну.

Ответчик ходатайством от 04.09.2020 просил рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании.

Истец в дополнении к ходатайству о назначении судебной экспертизы представил вопросы, которые считает необходимым поставить перед экспертом:

- отводится ли поверхностные сточные воды с территории абонента естественным путем?

- осуществляется ли прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения?

- обеспечена ли транспортировка и сброс сточных вод абонента в водный объект?

- является ли канализационная система абонента закрытой?

- присутствует ли на территории абонента какие-либо иные системы водоотведения (дорожно-линейная система, отводные канавы), посредством которых поверхностные стоки могут попасть в централизованную систему водоотведения ООО «Водоканал-Сервис»?

- имеются ли непосредственное подключение абонента к централизованной системе водоотведения?

Общество с ограниченной ответственностью «Ухтинский дом оценки и экспертиз» в письме от 29.07.2020 указало, что обладает возможностью проведения судебной экспертизы, стоимость экспертизы составит 16 500 руб.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, назначает экспертизу.

Согласно пункту 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Из представленных в материалы дела документов экспертной организацией, следует, что стоимость проведения экспертизы составит 16 500 руб. Производство исследований проводится экспертом Черной Инной Александровной (высшее экономическое образование по специальности «Учет и аудит», высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция», диплом о профессиональной переподготовки «судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости»).

Ответчик возражений по предложенному истцом экспертному учреждению и кандидатуре эксперта не заявил.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает целесообразным проведение судебной экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинский дом оценки и экспертиз», эксперту Черной Инне Александровне. Данная организация обладает специалистами, обладающими специальными познаниями в области необходимой для проведения такого рода экспертиз.

Перед экспертом суд считает необходимым поставить на разрешение следующие вопросы:

1. Отводится ли поверхностные сточные воды с территории абонента естественным путем? Как происходит отведение поверхностных сточных вод?

2. Осуществляется ли прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения?

3. Обеспечена ли транспортировка и сброс сточных вод абонента в водный объект?

4. Является ли канализационная система абонента закрытой?

5. Присутствует ли на территории абонента какие-либо иные системы водоотведения (дорожно-линейная система, отводные канавы), посредством которых поверхностные стоки могут попасть в централизованную систему водоотведения ООО «Водоканал-Сервис»?

6. Имеются ли непосредственное подключение абонента к централизованной системе водоотведения?

Для проведения судебной экспертизы подлежат направлению эксперту документы, содержащиеся в материалах дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 04.04.2014 № 23 указал, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией).

С учетом общего срока рассмотрения дела, а также срока, необходимого для отправки документов эксперту, и срока почтовой доставки корреспонденции, арбитражный суд считает необходимым установить срок проведения судебной экспертизы до 26.10.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 суд определяет по согласованию с лицами участвующим в деле и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

Согласно сообщению Общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский дом оценки и экспертиз» стоимость экспертизы составляет 16 500 руб. 00 коп.

Истец представил суду платежное поручениео перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми денежных средств за проведение судебной экспертизы на сумму 16 500 руб. 00 коп. без НДС.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым определить размер вознаграждения эксперту за проведения судебной экспертизы в 16 500 руб. 00 коп. без НДС.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом назначения по делу экспертизы и сроков ее проведения, суд рассмотрение дела откладывает.

Руководствуясь статьями 82, 83, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить судебную экспертизу по делу № А29-481/2020.

Поручить проведение настоящей экспертизы эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский дом оценки и экспертиз» (169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября, д. 4, оф. 317) эксперту Черной Инне Александровне.

Предупредить эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский дом оценки и экспертиз» Черную Инну Александровну об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Копию определения с отметкой о предупреждении (подписью эксперта) вернуть в Арбитражный суд Республики Коми.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

2. Осуществляется ли прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения?

3. Обеспечена ли транспортировка и сброс сточных вод абонента в водный объект?

4. Является ли канализационная система абонента закрытой?

6. Имеются ли непосредственное подключение абонента к централизованной системе водоотведения?

Эксперту решить вопрос о возможности присутствия сторон при проведении экспертизы (часть 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установить размер вознаграждения эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский дом оценки и экспертиз» Черной Инне Александровне за проведение судебной экспертизы по настоящему делу в сумме 16 500 руб.

Установить срок для проведения экспертизы и предоставления заключения в Арбитражный суд Республики Коми - до 26 октября 2020 года.

Отложитьсудебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 ноября 2020 года 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 314.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам, предлагается представить: позицию по спору с учетом экспертного заключения.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Сторонам принять меры к урегулированию спора.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

Суд разъясняет, согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, частями 3 и 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью сторон, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Одновременно с настоящим определением сторонам почтовым отправлением направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-840.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Ю.В. Смагина

Об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения предупрежден

___________

Подпись

_________________________

ФИО эксперта