Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коми финансовая компания» об отмене мер по обеспечению иска, принятых по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коми финансовая компания», г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Евролизинг», г. Санкт-Петербург

и закрытому акционерному обществу «Финансово-Промышленный Альянс», г. Сыктывкар

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктсервис», г.Сыктывкар

о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки

без вызова участвующих в деле лиц

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коми финансовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евролизинг» и закрытому акционерному обществу «Финансово-Промышленный Альянс» о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Нефтпродуктсервис», заключенного ответчиками 22.12.2008 г., недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение - восстановления ЗАО «Финансово-Промышленный Альянс» в качестве единственного участника ООО «Нефтепродуктсервис» с долей участия в размере 100% уставного капитала ООО «Нефтепродуктсервис», номинальной стоимостью 20 000 руб.; а также обязания ответчика возвратить долю участия ООО «Нефтепродуктсервис» в размере 100% уставного капитала ООО «Нефтепродуктсервис», номинальной стоимостью 20 000 руб., первоначальному владельцу – ЗАО «Финансово-Промышленный Альянс».

Определением от 30 января 2009 года по ходатайству истца судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктсервис» в размере 100% уставного капитала ООО «Нефтепродуктсервис» номинальной стоимостью 20 000 руб., принадлежащей ООО «Евролизинг»; а также в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктсервис» и Инспекции Федеральной налоговой службы России г. Сыктывкара совершать действия по изменениям в Устав ООО «Нефтепродуктсервис» и их государственной регистрации, и по внесению записей в ЕГРЮЛ по изменению состава участников ООО «Нефтепродуктсервис».

Определением от 24 апреля 2009 года производство по делу прекращено. На момент рассмотрения ходатайства определение вступило в законную силу.

Истец обратился в суд с ходатайством об отмене принятых по делу обеспечительных мер, ссылаясь на вступление в законную силу определения о прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.96 N 13 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при вступлении в законную силу решения об отказе в иске, арбитражный суд, рассмотревший дело по первой инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе, отменить обеспечение иска.

Процессуальное законодательство не содержит положений о вступлении в законную силу определений суда, в частности определения суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения, поэтому данный вопрос подлежит регламентации по аналогии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в законную силу решения.

По общему правилу, содержащемуся в названной норме, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Указанный порядок обжалования определений суда первой инстанции корреспондирует и с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где предусмотрен месячный срок обжалования определения в суд апелляционной инстанции, призванный в силу части 1 статьи 257 Кодекса проверять законность не вступивших в законную силу судебных актов.

Как следует из материалов дела, определение о прекращении производства по делу вынесено 24.04.2008 г. Апелляционная жалоба на определение в течение срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Республики Коми не поступила; соответственно, по состоянию на 29 мая 2009 года данное определение вступило в законную силу.

В определении суда о прекращении производства по делу вопрос об отмене обеспечительных мер судом не разрешен.

В данном случае в силу прямого указания закона, а также в связи с поступившим ходатайством лица, по чьему заявлению данные меры были приняты, обеспечительные меры подлежат отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 30 января 2009 года в виде наложения ареста на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктсервис» в размере 100% уставного капитала ООО «Нефтепродуктсервис» номинальной стоимостью 20 000 руб., принадлежащей ООО «Евролизинг»; а также в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктсервис» и Инспекции Федеральной налоговой службы России г. Сыктывкара совершать действия по изменениям в Устав ООО «Нефтепродуктсервис» и их государственной регистрации, и по внесению записей в ЕГРЮЛ по изменению состава участников ООО «Нефтепродуктсервис».

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, а также в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Изъюрова Т.Ф.

Арбитражные заседатели Каганцов Я.М.

Осипова Л.В.