ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-484/16 от 27.05.2016 АС Республики Коми

44/2016-43260(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения 

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Асмоловой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявления общества с  ограниченной ответственностью «Промресурс-М» и администрации  муниципального района «Усть-Вымский» об утверждении мирового  соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу А29-484/2016 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промресурс-М»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к администрации муниципального района «Усть-Вымский»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

о взыскании задолженности и неустойки,
без участия представителей сторон,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промресурс-М» (далее –  ООО «Промресурс-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением к администрации муниципального района  «Усть-Вымский» (далее – администрация района «Усть-Вымский», ответчик)  о взыскании взыскании задолженности по контракту № 0107300016814000030  от 07.07.2014 в размере 3 561 825 руб., а также неустойки за просрочку  оплаты в размере 250 324 руб. 67 коп. 

Решением суда от 21.03.2016 исковые требования удовлетворены, с  администрации муниципального района «Усть-Вымский» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Промресурс-М» взыскано 3 561 825 руб.  долга и 250 324 руб. 67 коп. неустойки за период с 08.06.2015 по 20.01.2016. 

Указанное решение вступило в законную силу 22.04.2016, по делу  выдан исполнительный лист серии ФС № 006352427 от 04.05.2016. 

В соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального 


кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового  соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. 

Определением от 04.05.2016 суд в соответствии с частью 2 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил  судебное заседание на 27.05.2016 для рассмотрения вопроса об утверждении  мирового соглашения. 

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  судебного заседания. 

Представители сторон в суд не явились, заявлениями от 20.04.2016 б/н  (истец) и от 23.05.2016 № 02-29 (ответчик) просят утвердить мировое  соглашение в отсутствие своих представителей. 

По условиям мирового соглашения ответчик уплачивает истцу  денежные средства по решению Арбитражного суда Республики Коми от  21.03.2016 по делу № А29-484/2016 в размере 3 114 462 руб. 67 коп. (с учетом  частичной оплаты ответчиком суммы задолженности 697 687 руб.) в  рассрочку согласно утвержденному графику платежей. 

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта. 

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и  законные интересы других лиц и противоречить закону. 

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно  не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не  нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц,  заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового  соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не  поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. 

Ввиду наличия заявлений об утверждении мирового соглашения в  отсутствие представителей сторон, суд считает возможным утвердить  мировое соглашение. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с момента утверждения мирового  соглашения решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2016 по  делу № А29-484/2016 исполнению не подлежит, выданный по делу  исполнительный лист отзывается без исполнения. 

Руководствуясь статьями 139-142, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

«Общество с ограниченной ответственностью «Промресурс-М»,  именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и  Администрация муниципального района «Усть-Вымский», именуемая в  дальнейшем «Ответчик», в лице руководителя администрации ФИО2, действующего на основании Устава МО МР  «Усть-Вымский», решения Совета муниципального района «Усть-Вымский»  от 12.04.2016 № 07/6-41, с другой стороны, заключили настоящее мировое  соглашение по делу № А29-484/2016 о нижеследующем: 

- до 1 июня 2016 года в сумме 250 000 руб. 00 коп.;  - до 1 июля 2016 года в сумме 250 000 руб. 00 коп.;  - до 1 августа 2016 года в сумме 250 000 руб. 00 коп.; 

- до 1 сентября 2016 года в сумме 250 000 руб. 00 коп.;  - до 1 октября 2016 года в сумме 250 000 руб. 00 коп.;  - до 1 ноября 2016 года в сумме 250 000 руб. 00 коп.;  - до 1 декабря 2016 года в сумме 250 000 руб. 00 коп.;  - до 1 января 2017 года в сумме 250 000 руб. 00 коп.;  - до 1 февраля 2017 года в сумме 250 000 руб. 00 коп.; 


- до 1 марта 2017 года в сумме 250 000 руб. 00 коп.;
- до 1 апреля 2017 года в сумме 250 000 руб. 00 коп.;
- до 1 мая 2017 года в сумме 250 000 руб. 00 коп.;
- до 1 июня 2017 года в сумме 114 462 руб. 67 коп.

сроки, указанные в пункте 4 настоящего соглашения, Истец вправе на  основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд 

Республики Коми с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Арбитражным судом Республики Коми.». 

 № А29-484/2016 с момента утверждения мирового соглашения исполнению не  подлежит. 

Судья О.П. Юдина