АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, 49-а, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167983, /http://komi.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

"13" мая 2009 г.                                                                  Дело № А29-4897/2007

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вохтомина А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС

России по г. Сыктывкару о замене истца по делу

по иску Министерства образования и высшей школы Республики Коми
к государственному унитарному предприятию «Коми книжное издательство»

о расторжении государственного контракта, взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – по доверенности от 12.05.2009 г.;

от ФНС России: ФИО2 – по доверенности от 26.09.2008 г.;  

установил:

Министерство образования и высшей школы Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ГУП «Коми книжное издательство» о расторжении государственного контракта от 07.08.2006 г. № 138, взыскании 1786015 руб. 50 коп. задолженности и 90604 руб. 74 коп. неустойки. Исковые требования основаны на статьях 330, 521 гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2007 по делу № А29-4897/2007 исковые требования Министерства образования и высшей школы Республики Коми удовлетворены частично, в том числе с Министерства образования и высшей школы Республики Коми в доход федерального бюджета взыскано 3 008 руб. 25 коп. государственной пошлины.

10.01.2008 ИФНС России по г. Сыктывкару выдан исполнительный лист на взыскание с Министерства образования и высшей школы Республики Коми 3008 руб. 25 коп. в доход федерального бюджета государственной пошлины.

16.04.2009 ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась с заявлением о замене истца по данному делу на Министерство образования Республики Коми, в связи с изменением наименования Министерства образования и высшей школы Республики Коми.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержала заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Представитель истца не возражает против удовлетворения заявления. 

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления на основании следующего.

Как следует из представленного заявителем Постановления Правительства Республики Коми от 30.07.2008 г. № 205, Министерство образования и высшей школы  Республики Коми переименовано в Министерство образования республики Коми, на основании чего ИФНС России по г. Сыктывкару вынесено решение от 18.08.2008 г. № 2966 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок производства замены судом стороны правопреемником в случае ее выбытия в спорном или установленном судебным актом правоотношении, например, в связи реорганизацией.

Однако в данном случае отсутствует сам факт выбытия стороны из правоотношения. Постановлением Правительства Республики Коми внесены изменения лишь в наименование государственного учреждения.

Таким образом, реорганизация учреждения (изменение организационно-правовой формы, то есть преобразование юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида) отсутствует.

На основании изложенного у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных ИФНС России по г. Сыктывкару.

В силу части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. Указанной нормой не предусмотрена выдача исполнительного листа при смене наименования должника.

Таким образом, суд считает необходим разъяснить, что при смене полного наименования стороны после выдачи исполнительного документа принудительное взыскание производится с должника, указанного в исполнительном документе, с учетом его нового наименования.

Руководствуясь ст.ст. 40, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о замене истца в порядке процессуального правопреемства отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Судья                                                                                  Вохтомин А.Ю.