Определение № А29-4901/06 от 16.04.2009 АС Республики Коми

127/2009-21638(1)

А р б и т р а ж н ы й с у д Р е с п у б л и к и К о м и
167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а
http://komi.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Республики Коми Антоник В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартыновой А.А.

рассмотрев заявление кредитора: представителя работников должника МУП «Печоражилкомхоз» ФИО1 (г. Печора)

об исключении текущих платежей по заработной плате из реестра требований кредиторов

по делу по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Коми о признании МУП «Печоражилкомхоз» несостоятельным (банкротом)

без участия сторон в судебном заседании

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2007 года МУП «Печоражилкомхоз» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением арбитражного суда от 04.12.2007 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Печоражилкомхоз», конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) представитель работников должника ФИО1 в порядке п. 11 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обратился в Арбитражный суд Республики Коми с требованием об исключении текущих платежей по заработной плате из реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2008 заявление представителя работников должника принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.04.2009.

Заявитель и конкурсный управляющий Лиханова Л.Г. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ФИО1 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Конкурсный управляющий направил в суд отзыв, в котором указал, что требования ФИО4 в сумме 65 276,64 руб. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов МУП «Печоражилкомхоз» на основании исполнительного листа № 2-36/07 от 29.01.07. При этом определением суда от 11.08.2008 по делу № А29-4901/06 (Р-25889/08) были исключены из состава второй очереди требования данного кредитора в сумме 1 500 руб. – компенсация морального вреда и 2 000 руб. – судебные расходы, которые признаны текущим обязательствами должника.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Из материалов дела следует, что и.о. конкурсного управляющего МУП «Печоражилкомхоз» ФИО2 во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО4 в общей сумме 65 276,64 руб., на основании исполнительного листа по делу № 2-36/2007.

Согласно решению мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры от 12.01.2007 по делу № 2-36/2007 с МУП «Печоражилкомхоз» в пользу ФИО4 присуждены к взысканию: выходное пособие в сумме 11 615,23 руб., дополнительная денежная компенсация в сумме 37 964,14 руб., сохраняемая средняя заработная плата на период трудоустройства с 16.09.2006 по 15.10.2006 в сумме 8 400,16 руб., индексация выходного пособия и сохраняемой средней заработной платы в сумме 789,21 руб., денежная компенсация в связи с нарушением установленного срока выплат в сумме 3007,90 руб., компенсация морального вреда в сумме 1500 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб.

Таким образом, вся взысканная указанным решением суда задолженность по заработной плате возникла после вынесения судом определения о принятии к производству заявления о признании МУП

«Печоражилкомхоз» несостоятельным (банкротом) (определение вынесено 15.06.2006).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008, под текущим платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника необоснованно включены конкурсным управляющим требования ФИО4 по текущим платежам в сумме 61 776,64 руб.

В силу пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства.

Согласно статье 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

В силу указанных норм права доначисленные выходное пособие и компенсации, которые не были выплачены ФИО4 при увольнении из МУП «Печоражилкомхоз», и взысканы с должника в судебном порядке в общей сумме 61 776,64 руб., относились к текущим требованиям (возникли в период процедуры наблюдения и до принятия решения о признании должника банкротом) и не должны были включаться и.о. конкурсного управляющего должника во вторую очередь реестра требований кредиторов. Данная задолженность подлежала погашению вне очереди за счет конкурсной массы.

Кроме того, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим МУП «Печоражилкомхоз» ранее уже заявлялись требования об исключении

из второй очереди реестра требований кредиторов должника по ряду исполнительных листов морального вреда и расходов на услуги представителя, в том числе по Бабаярову Н.Г. в сумме 1500 руб. морального вреда и 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-4901/2006 (Р-25889/2008), согласно которому требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, производство по делу в части исключения из реестра требований кредиторов должника размера морального вреда в сумме 1500 руб. и 2000 руб. расходов на оплату представителя подлежат прекращению, как признанные текущими платежами определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2008 по делу № А29-4901/2006 (Р-25889/2008)

При таких обстоятельствах заявление представителя работников МУП «Печоражилкомхоз» ФИО1 об исключении задолженности из второй очереди реестра требований кредиторов должника подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 16, 134, 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление представителя работников МУП «Печоражилкомхоз» ФИО1 удовлетворить частично.

2. Исключить из второй очереди реестра требований кредиторов МУП «Печоражилкомхоз» требования ФИО4 в сумме 61 776,64 руб.

3. Конкурсному управляющему ФИО3 внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов МУП «Печоражилкомхоз».

4. Требования ФИО4 к должнику в сумме 61 776,64 руб. подлежат удовлетворению в порядке, определенном пунктом 2 статьи 136, статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Производство по делу в части исключения из реестра требований кредиторов должника морального вреда в сумме 1500 руб. и 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя прекратить.

6. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в 10- дневный срок.