Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Василевской Ж.А. ходатайство финансового управляющего Кочеткова Владимира Евгеньевича об истребовании доказательств в рамках дела по заявлению кредитора Попова Вадима Николаевича

к должнику Митягину Владимиру Анатольевичу (17.05.1973 года рождения, уроженец п. Кожва, Печорского района Республики Коми, зарегистрированный по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 32, кв. 89, ИНН:110505570996)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РТКЛ-ФИНАНС» (далее – ООО «РТКЛ-ФИНАНС», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Митягина Владимира Анатольевича несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), введении в отношении него процедуры реструктуризации долга и установлении требований в сумме 2 751 856,88 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2017 по делу № А29?4916/2016 Митягин Владимир Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Белоусов Яков Сергеевич.

Определением суда от 27.09.2017 по делу № А29-4916/2016 Белоусов Яков Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Митягина Владимира Анатольевича, финансовым управляющим должникаМитягина ВладимираАнатольевича утвержден Кочетков Владимир Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2017 произведена замена кредитора по делу № А29-4916/2016 – ООО «РТКЛ-ФИНАНС» на его правопреемника – Попова Вадима Николаевича.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2017 процедура реализации имущества должника продлена на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 04.04.2018. Определением от 04.04.2018 процедура реализации имущества должника продлена на три месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 05.07.2018.

В связи с отставкой судьи Шипиловой Э.В. в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Василевской Ж.А.

От финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании у отдела миграции УМВД РФ по г. Сыктывкару доказательств, а именно:

- адрес регистрации Митягина Владимира Анатольевича (17.05.1973 года рождения, уроженец п. Кожва, Печорского района Республики Коми, последнее известное место жительства: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 32, кв. 89, ИНН:110505570996) по месту жительства;

- адрес регистрации Митягиной Марины Валерьевны (28.05.1978 года рождения, уроженки п. Кожва, Печорского района Республики Коми, последнее известное место жительства: ул. Интернациональная, д. 32, кв. 89) по месту жительства.

- сведения о лицах зарегистрированных в квартире, принадлежащей на праве собственности Митягину В.А. и Митягиной М.В. и расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 32, кв. 89

- паспортные данные Митягина Владимира Анатольевича (17.05.1973 года рождения, уроженец п. Кожва, Печорского района Республики Коми);

- паспортные данные Митягиной Марины Валерьевны (28.05.1978 года рождения, уроженки п. Кожва, Печорского района Республики Коми, последнее известное место жительства: ул. Интернациональная, д. 32, кв. 89).

Как указывает финансовый управляющий Кочетков В.Е., 23 марта 2018 года им была запрошена вышеуказанная информация у отдела миграции УМВД РФ по г. Сыктывкару (доказательства направления и получения запроса прилагаются).

Указанная информация до настоящего времени финансовому управляющему не предоставлена.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий пояснил, что указанная информация необходима для формирования конкурсной массы должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.

Исходя из пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Вместе с тем, в случае непредставления запрашиваемых финансовым управляющим документов, финансовый управляющий вправе направить в суд ходатайство об истребовании доказательств у соответствующих органов, которые располагают сведениями об имуществе, сделках должника и иной информацией о должнике.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника, финансовый управляющий должен точно и конкретно обозначить документы и ценности, в отношении которых заявлено ходатайство, указать причины, препятствующие их получению в самостоятельном порядке, указать их точное местонахождение.

Как следует из содержания абзаца второго пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с учетом вышеизложенных разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд вправе разрешить ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств без назначения судебного заседания.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лица, у которого они находятся.

С учетом изложенного, суд запрашивает у отдела миграции УМВД РФ по г. Сыктывкару следующие сведения:

Руководствуясь статьями 213.5, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 6 статьи 66, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у отдела миграции УМВД РФ по г. Сыктывкару (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 36) доказательства по делу № А29-4916/2016.

В срок до 15 июня 2018 года отделу миграции УМВД РФ по г. Сыктывкару представить в Арбитражный суд Республики Коми (г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, дом 49 А):

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

По вопросам исполнения определения можно обратиться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-866.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья И.Н. Гайдак