о принятии заявления к производству,
подготовке дела к судебному заседанию
г. Сыктывкар
11 июля 2010 г. Дело № А29-4918/2010
Судья арбитражного суда Республики Коми Шипилова Э.В., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Флора»
к Совету муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» и к Администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский»
о признании недействительным нормативного правового акта,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Флора» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании «Положения о порядке определения арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский», и за использование земельных участков, расположенных на территории муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский», государственная собственность на которые не разграничена», утвержденного Решением Совета муниципального района «Усть-Куломский» от 17.06.2008 г. № XII-141, недействительным с момента вступления в силу постановления Правительства РФ № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации».
Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление принять, возбудить производство по делу.
2. Назначить дело к предварительному судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 июля 2010 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 507 (2). Дело будет рассматривать судья Полицинский В.Н.
3. В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
Заявителю: источник опубликования оспариваемого нормативного правового акта, уточнить предмет своих требований (то есть изложить требование в виде признания обжалуемого нормативного правового акта недействующим).
Ответчику (Совету): мотивированный отзыв на заявление, нормативно-документальное обоснование принятия оспариваемого решения, источник опубликования оспариваемого решения, устав МО МР «Усть-куломский».
Ответчику (Администрации МО МР): мотивированный отзыв на заявление.
Лицам, участвующим в деле, предлагается заявить ходатайства, подлежащие в соответствии со ст.135 АПК РФ разрешению в предварительном судебном заседании.
Судья Арбитражного суда
Республики Коми Э.В. Шипилова