Определение № А29-4921/09 от 03.09.2012 АС Республики Коми

176/2012-60523(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Сехлян Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Политовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми

о взыскании вознаграждения за период процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промстройсервис- Ухта» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

при участии:

заявитель ФИО1 по паспорту;

от уполномоченного органа: - представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2011 № 12-35/23;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2009 общество с ограниченной ответственностью «Промстройсервис-Ухта» (далее – ООО «Промстройсервис-Ухта») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.2010 конкурсным управляющим ООО «Промстройсервис-Ухта» утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2012 конкурсное производство в отношении ООО «Промстройсервис-Ухта» завершено.

ФИО1 (далее – ФИО1) в порядке ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми о взыскании вознаграждения за период процедуры конкурсного производства в сумме 43 069 руб. (оплата услуг наемного

работника по формированию документов для сдачи в городской архив) и 23 821 руб. (по договору возмездного оказания услуг).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2012 заявление ФИО1 принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.08.2012, лицам, участвующим в деле предложено представить документы, необходимые для правильного рассмотрения дела.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, просила взыскать с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промстройсервис-Ухта» - ФНС России вознаграждение за период конкурсного производства в сумме 43 069 руб. (оплата услуг наемного работника по формированию документов для сдачи в городской архив), а также 23 821 руб. (по договору возмездного оказания услуг); к судебному заседанию представила расчет и дополнительные документы в обоснование заявленных требований; в судебном заседании представлены оригиналы документов для обозрения суда.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, указал, что из представленных ФИО1 документов следует, что между нею и ООО «Промстройсервис-Ухта» в лице конкурсного управляющего ФИО4 19.01.2010 был заключен трудовой договор, согласно которому в обязанности работника ФИО1 входит: формирование дел (подшивка, нумерация, оформление описей дел), архивное делопроизводство; работнику установлена ежемесячная заработная плата в размере 9 000 руб., с которых предусмотрены выплаты по НДФЛ, страховым взносам в Пенсионный фонд и внебюджетные фонды; к возмещению ФИО1 заявлена стоимость услуг по договору – подряда № 02 от 25.05.2010, заключенному между нею и конкурсным управляющим ФИО3 По условиям договора в перечень услуг привлеченного лица входят: формирование дел (подшивка, нумерация, оформление описей дел), архивное делопроизводство; работнику установлена ежемесячная заработная плата в размере 9 000 руб., с которых предусмотрены выплаты по НДФЛ, страховым взносам в пенсионный фонд и внебюджетные фонды.

По мнению уполномоченного органа, договор подряда от 25.05.2010 является, по существу, трудовым договором, поскольку возникающие правоотношения между должником в лице конкурсного управляющего и специалистом подчиняются нормам трудового законодательства.

Между ФИО1 и должником в лице конкурсного управляющего ФИО3 25.01.2011 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ФИО1 принимает на себя обязательства по подборке, обработке, сдаче документов по личному составу в архивный отдел; стоимость услуг составляет 287 руб. за одну папку, работы по договору от 25.01.2011 дублируют услуги по договору от 25.05.2010. При указанных обстоятельствах, по мнению уполномоченного органа, услуги, отраженные в актах выполненных работ к договору от 25.05.2010 носят

формальный характер и не подтверждаются реально выполненными работами, а именно: акты не содержат информации о конкретных видах выполненной заявителем работы в тот или иной период, об объеме работ; к заявлению не приложены документы, подтверждающие выполненные работы.

Выполнение работ по договору от 25.01.2011 не подтверждается актом приема работ, то есть не представлены все необходимые документы в обоснование требований.

По мнению уполномоченного органа, заявление ФИО1 требования по выплате заработной платы относятся к текущим обязательствам и в соответствии с п. 9 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считаются погашенными.

Арбитражный управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что в процедуре конкурсного производства осталось не погашенной заработная плата перед ФИО1 в сумме 39 796 руб. (43 396 руб. – 3 600 руб.).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.09.2012, информация о котором была вывешена на стенде арбитражного суда для всеобщего обозрения и размещена на сайте Арбитражного суда Республики Коми. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва от заявителя в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, с целью представления дополнительных документов, необходимых для правильного рассмотрения дела, суд считает возможным ходатайство заявителя удовлетворить, судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о взыскании вознаграждения за период процедуры конкурсного производства, отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции

на «17» октября 2012 года на 10 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-2.

2. За три дня до судебного разбирательства предлагается представить:

ФИО1:

- документальные доказательства сдачи и приемки выполненных работ за февраль, март, апрель 2010 года;

- подписанный акт выполненных работ во исполнение п. 2.1 договора возмещения оказания услуг от 25.01.2011;

- уточнить заявленные требования с учетом частичной оплаты выполненных работ в ходе конкурсного производства;

- копию трудовой книжки (в полном объеме);

- сообщить, издавался ли приказ о приеме на работу по договорам от 19.01.2010 б/н, от 25.05.2010 № 02 и об увольнении;

- сообщить, велся ли табель учета рабочего времени работника ФИО1 за период работы по указанным договорам;

- производилось ли с предусмотренного вознаграждения по указанным договорам исчисления по взносам на обязательное пенсионное страхование (представить сведения из учреждения пенсионного фонда по ФИО1).

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.