Определение № А29-4921/09 от 24.05.2010 АС Республики Коми

40/2010-31007(1)

А р б и т р а ж н ы й с у д Р е с п у б л и к и К о м и
167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а
http://komi.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена «21» мая 2010 года. Полный текст определения изготовлен «24» мая 2010 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Токарев С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора: общества с ограниченной ответственностью «ПСО «Промстройсервис», г. Москва

к должнику: ООО «Промстройсервис-УХТА», г. Ухта ИНН <***>

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов

при ведении протокола судебного заседания судьей Токаревым С.Д.

при участии в судебном заседании

от кредитора: представитель ФИО1 по доверенности

от должника представитель ФИО2 по доверенности

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2009 по делу №А29-4921/2009 в отношении ООО «Промстройсервис-Ухта» введена процедура банкротства наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО3, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.11.2009

ООО «ПСО «Промстройсервис» в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении своих требований в общей сумме 79 908 411,64 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Промстройсервис- Ухта».

Определением арбитражного суда от 29.09.2009 заявление кредитора принято к производству, требования на сумму 3 972 415,92 руб. по договору на оказание услуг по предоставлению мест для проживания и организации питания работников (от 18.02.2008 № 1651/3-08) выделены в отдельное требование, ему присвоен номер А29-4921/2009 (Т-65617/2009). Заявление назначено к рассмотрению после принятия арбитражным судом судебного акта

о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства, поскольку заявителем пропущен срок предъявления требований к должнику.

Решением арбитражного суда от 24.12.2009 в отношении ООО «Промстройсервис-Ухта» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено 17.06.2010 г.

Определением арбитражного суда от 20.05.2010 конкурсным управляющим ООО «Промстройсервис-Ухта» утвержден ФИО4

Определением арбитражного суда от 20.01.2010 заявление кредитора назначено к рассмотрению на 12.02.2010.

Определениями арбитражного суда от 12.02.2010, от 29.03.2010, от 26.04.2010 рассмотрение заявления откладывалось, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании 21.05.2010 представитель кредитора пояснил, что настаивает на заявленных требованиях к должнику в сумме 3 905 315,80 руб., пояснил, что договор от 18.02.2008 подписан со стороны должника ФИО5 по внутреннему приказу в связи с привлечением руководителя к уголовной ответственности.

Представитель должника возражает против требований кредитора, указывает на подписание договора от 18.02.2008 не уполномоченным лицом – ФИО6 Кроме того, кредитором не приложены документы, подтверждающие право генерального директора на заключение договора.

Протокольным определением арбитражного суда от 21.05.2010 к материалам дела приобщены документы из материалов арбитражного дела № А29-4921/2009, а именно: решение учредителя № 5/1 ООО «Промстройсервис- Ухта» от 11.01.2009, решение учредителя ООО «Промстройсервис-Ухта» от 01.02.2007, решение учредителя ООО «Промстройсервис-Ухта» № 5 от 01.04.2008, решение учредителя ООО «Промстройсервис-Ухта» от 01.06.2005 № 1.

В соответствии со статьей 16 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закона о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПСО «Промстройсервис» (Исполнитель) и ООО «Промстройсервис-Ухта» (Заказчик) заключен договор

от 18.02.2008 № 1651/3-08 на оказание услуг по предоставлению мест для проживания и организации питания работников.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению мест в общежитиях для проживания работников заказчика в вахтовых поселках «КЭМП - 1220», «Ванкор-Люкс», ПБ «Прилуки», а также исполнитель организует за плату 3-х разовое питание персонала заказчика.

Стоимость услуг проживания и питания в вахтовом поселке за период с 18.02.2008 по 31.07.2008 согласована сторонами в приложении № 1 к договору от 18.02.2008 № 1651/3-08.

Основанием для оказания услуг согласно п.1.4 договора является письменная заявка, предоставляемая исполнителю.

В соответствии с п. 3.2 договора исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг предоставляет заказчику акт сдачи- приемки услуг с указанием фактического количества человеко-суток, использованных работниками заказчика, а также счет-фактуру.

Оплата оказанный услуг по договору осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки услуг, подписанного полномоченными представителями сторон, и оригинала счета-фактуры в течение 30 банковских дней после их сдачи заказчику путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя.

Кредитором в материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг от 30 ноября 2008 № 1061 на сумму 120 055,04 руб., от 30 сентября 2008 № 913 на сумму 549 894,96 руб., от 31 августа 2008 года № 804 на сумму 388 035,04 руб., от 12 августа 2008 года № 676 на сумму 2 566 473,16 руб., от 31 декабря 2008 года № 1298 на сумму 63 243,28 руб., от 31 октября 2008 года № 1014 на сумму 17 150,72 руб., от 31 октября 2008 года № 1012 на сумму 200 463,60 руб. Итого на общую сумму 3 905 315,80 руб.

Кредитор также представил в материалы дела счета-фактуры, выставленные для оплаты должнику.

Должник погашение имеющейся задолженности не производил.

Кредитор просил включить задолженность в общей сумме 3 905 315,80 руб. – основной долг в реестр требований кредиторов должника.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должником в лице конкурсного управляющего не представлены арбитражному суду доказательства погашения задолженности.

Возражения представителя должника относительно правомерности полномочий лиц, подписавших договор не принимаются судом во внимание, по следующим основаниям.

Из текста договора от 18.02.2008 № 1651/3-08 следует, что договор от имени должника заключался и.о. генерального директора ФИО7 Вместе с тем, фактически договор подписан ФИО5 который по внутреннему приказу исполнял обязанности руководителя.

Представитель кредитора подтверждает данный факт.

Согласно решению учредителя ООО «Промстройсервис-Ухта» от 01.02.2007 с 01.02.2007 на должность исполняющего обязанности генерального директора ООО «Промстройсервис-Ухта» назначен ФИО7

ФИО5 назначен на должность исполняющего обязанности генерального директора ООО «Промстройсервис-Ухта» с 01.04.2008 (решение учредителя от 01.04.2008 № 5).

Из материалов дела следует, что все акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны со стороны ООО «Промстройсервис-Ухта» ФИО5 Данный факт не отрицается ни кредитором, ни должником.

В момент подписания актов приема-передачи услуг ФИО5 являлся руководителем должника.

Подписав акты приема-передачи услуг и.о. генерального директора ФИО5 фактически одобрил сделку (договор от 18.02.2008 № 1651/3-08).

В силу пункта с статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что следует признать обоснованными требования кредитора в сумме 3 905 315,80 руб. – основной долг и в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включить данные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 16, 100, 134, 137 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать обоснованными требования ООО «ПСО «Промстройсервис» к ООО «Промстройсервис-Ухта» в сумме 3 905 315 руб. 80 коп.

2. Включить требования ООО «ПСО «Промстройсервис» в сумме 3 905 315 руб. 80 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Промстройсервис-Ухта».

3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.